2-25-2455/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2455 Tsiviilasi M. H. M. hagi U. M. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. H. M. (isikukood: xxxx; xxxx); Hageja seaduslik esindaja: K. T. (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Põbo (Advokaadibüroo SEMPES; Vanapargi 6, Pärnu 80019; e-post: info@sempes.ee; telefon: +372 53020480); Kostja: U. M. (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx; telefon: xxxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. U. M. tasub M. H. M.’ile tagasiulatuvalt 13.02.2024 kuni 12.02.2025 elatist kokkuleppelises summas 863,16 eurot (287,72 x 3), ülejäänud osas hageja tagasiulatuvast nõudes loobub. 1.2. U. M. kannab M. H. M.’i tagasiulatuva elatise summas 863,16 eurot hageja seadusliku esindaja K. T. arveldusarvele nr xxxx 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 1.3. U. M. tasub M. H. M.’ile igakuist elatist alates 13.02.2024 kuni M. H. M.’i täisealiseks saamiseni seadusjärgses miinimummääras - PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest arvestada maha pool lapsetoetusest (PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3 II lause). 1.4. U. M. kannab M. H. M.’i elatise hageja seadusliku esindaja K. T. arveldusarvele nr xxxx iga kuu 1. kuupäevaks vastava kuu eest.

2-25-2455 1.5. U. M. kannab M. H. M.’i elatise perioodi 13.02.25 kuni 30.04.25 (2 kuu ja 16 päeva) eest ühekordse maksena summas 739,85 eurot (2x287,72 + 287,72/28 x 16=739,85) seadusliku esindaja K. T. arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 30.04.25.a. 1.6. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-2455 menetlus. 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on M. H. M. hagi U. M. vastu elatise nõudes. 2. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid muuhulgas kokku, et kostja tasub hagejale elatist seadusjärgses miinimummääras. Kohus täpsustab selle punkti sõnastust ning määrab selguse huvides ja tulevikus võimalike vaidluste vältimiseks kindlaks perekonnaseadusest (PKS) tulenevad elatissumma suuruse arvutamise alused. Seadusjärgset elatise miinimummäära tuleb arvutada alljärgnevalt: PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest arvestada maha pool lapsetoetusest (PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3 II lause). Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise 2

2-25-2455 hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3