3-24-2251/7 · 3-24-2251/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2251 Määruse kuupäev 11.04.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Janekc Juhkasoni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 05.07.2024. a otsuse nr 4.2-1/6168-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Janekc Juhkason Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Irina Punko RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2251 menetlus. 2. Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot pärast määruse jõustumist. 3. Jätta menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

15

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Halduskohtu menetluses on Janekc Juhkasoni (edaspidi ka kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 05.07.2024. a otsuse nr 4.2-1/6168-2 tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega keelduti J. Juhkasoni relvasoetamisloa taotluse rahuldamisest. 2. PPA tunnistas 01.04.2025. a otsusega nr 4.2-1/1717-1 oma 05.07.2024 otsuse kehtetuks ja otsustas jätkata J. Juhkasoni relvasoetamisloa taotluse DL50055257 menetlust. 3. Vastustaja esitas 01.04.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, sest on vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistanud. 4. Kohus küsis 01.04.2025 kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotlusele ja menetluskulu dokumente. Kohus selgitas veel kaebajale, et tal on võimalik minna tühistamisnõudelt üle õigusvastasuse tuvastamise nõudele. Kaebajal tuli kohtule vastata hiljemalt 08.04.2025. Kaebaja sai kohtunõude kätte samal päeval, kuid ei ole kohtule vastanud.

3-24-2251 5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kuigi kaebaja ei ole väljendanud nõustumust menetluse lõpetamisega, ei ole ta kohtule esitanud ka vastuväiteid, miks ta ei pea menetluse lõpetamist põhjendatuks, ega avaldanud soovi minna üle tuvastamisnõudele. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla. Seega lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. 6. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 7. Kohus tagastab kaebajale tema arvelduskontole nr EE242200221017248838 kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 4 ja lg 8). 8. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta (HKMS § 109 lg 1 neljas lause). Kaebaja ei ole kohtule teatanud talle menetluskulude tekkimisest ega esitanud menetluskulu dokumente. Seetõttu tuleb nii kaebaja kui ka vastustaja võimalikud menetluskulud, v.a kaebajale tagastatav riigilõiv, jätta HKMS § 108 lg 6 ja § 109 lg 1 alusel nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2