1-11-11452/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11452 (10240102482) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokuröri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 10.11.2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Z.Z´i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.Z isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 8 kl., elukoht: xxx, kannab karistust Viru Vanglas alates 25.09.2010; varem kriminaalkorras karistatud : 25.04.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud ning lõpliku karistusena KarS § 74 lg 2 alusel 15 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistust 1 kuu 15 päeva katseajaga 18 kuud; 07.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 199 lg2 p 4,7,8 järgi KarS § 64 lg 1 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud 28 päeva ja KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat 6 kuud (pööratud täitmisele 28.11.2008 kohtumäärusega); 04.12.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS §209 lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS §238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud; 24.03.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 74 lg 5 ning KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud (vangistuse lõpp 16.04.2010); 13.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 7 kuud. Tuvastatud asjaolud:

2

Z.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas 26.05.2010.a kella 02.30 paiku pani garaaži väravate lõhkumise ja garaaži ukseluku lõhkumise teel toime garaažiboksist nr 10 aadressil xxx linn, toime V. S.´le kuuluvate järgmiste esemete varguse: ketassaag Makita väärtusega 2000 krooni, lihvimismasin väärtusega 1400 krooni, auto käivitamisjuhtmed väärtusega 250 krooni ning vigastas V. S.´i garaažis seisva sõiduki xxx xxx reg nr xxx xxx esiklaasi hinnaga 3000 krooni. Vargusega tekitatud kahju on 3650 krooni, väravate ja luku lõhkumisega tekitatud kahju 2500 krooni, rippluku lõhkumise kahju 280 krooni. V. S.´le on kokku tekitatud varalist kahju 6430 krooni, s.o 410.95 eurot. Sel moel pani Z.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Z.Z-i ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Z.Z tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks . 2 kuud vangistust

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Z.Z-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.04.2011.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse võrra, s.o 2 aastat 6 kuud 10 päev seisuga 14.10.2011.a ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 8 kuud 10 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.05.2010.a kuni 28.05.2010.a, s.o 3 päeva ning . lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 8 kuud 7 päeva vangistust

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS §199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

Z.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks . 2 (kaks) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 suurendada Z.Z-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.04.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse – 3 aastat ja seitse kuud vangistust (karistuse kandmise algus 25.09.2010 ja ärakantud karistuse osa on 1 aasta 1 kuu ja 16 päeva vangistust seisuga 10.11.2011) ärakandmata karistuse osa - s.o 2 aasta 5 kuu ja 14 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 14 päeva vangistust.

3

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 26.05.2010 kuni 28.05.2010, s.o 3 päeva lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 3 päeva võrra ning . lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust

Karistuse kandmise algusajaks lugeda 10.11.2011 Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu V. S. tsiviilhagi täies ulatuses.

Välja mõista Z.Z-ilt 369,41 eurot kannatanu V. S. kasuks; aadressile xxx

Välja mõista Z.Z´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha; 45 senti toimiku paljundamise kulud; 90,86 eurot kaitsjatasu;

Z.Z´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päevase tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Z.Z 1-11-11452, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid – sõrgkang - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)