2-25-3374/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-3374 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Kaubik24 OÜ ja R. S. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 10 819,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217, asukoht: Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar (e-post: priit.kirotar@lmp.ee) Kostja I: Kaubik24 OÜ (registrikood 16785606, asukoht: Kostivere tee 8, Loo alevik, Jõelähtme vald, 74201, Harju maakond) Kostja II: R. S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Kaubik24 OÜ ja R. S. suhtes. 2. Välja mõista kostjatelt Kaubik24 OÜ-lt ja R. S.lt solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks võlgnevus summas 7 258,68 eurot, millest põhinõue moodustab 5 409,66 eurot, intress 564,73 eurot, muud kõrvalnõuded 63,78 eurot ja 04.03.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1 220,51 eurot. 3. Välja mõista kostjatelt Kaubik24 OÜ-lt ja R. S.lt solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks täiendav viivis 0,4 % põhinõude (5 409,66 eurot) tasumata osalt päevas alates 05.03.2025 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 3560,64 eurot 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Kaubik24 OÜ ja R. S. kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista solidaarselt kostjatelt Kaubik24 OÜ-lt ja R. S.lt välja HOOVI Rental OÜ kasuks hageja 1

menetluskuludena riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja kulu 384,30 eurot, kokku 1 224,30 eurot. 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Kaubik24 OÜ-l ja R. S.l solidaarselt tasuda hagejale HOOVI Rental OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas 04.03.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt HOOVI Rental OÜ (edaspidi ka hageja või laenuandja või liisinguandja) ja Kaubik24 OÜ (edaspidi ka kostja I või laenusaaja või liisinguvõtja) sõlmisid 05.04.2024. a kapitalirendilepingu nr xxxx, mille tulemusel sai võlgnik laenu. Lepingu kohaselt andis hageja kostjale I laenu 5689 eurot ning kostja I kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 3,33 % kuus. Hageja ja kostja I ehk Kaubik24 OÜ juhatuse liige R. S. (edaspidi ka kostja II) sõlmisid 05.04.2024 lepingust nr xxxx tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 11 378 eurot. Kuivõrd kostjad tekkinud võlgnevust ei tasunud, siis ütles hageja lepingu erakorraliselt üles alates 07.01.2025 ja kogu lepingust nr xxxx tulenev kohustus on muutunud sissenõutavaks. Juhatuse liige ja ühtlasi kostja II on KÄPO kaudu hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud 18.03.2025 ning menetluskulude nimekirja 19.03.2025. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.04.2025) hagile vastanud. Kohtu selgitused 2

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu summas 840 eurot ja lepingulise esindaja kulu 384,30 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt välja mõista. Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (advokaat) ja keskmisi turuhindasid leiab, et tunnihind 140 eurot on põhjendatud ja ei ületa keskmisi turuhindasid. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik summas 384,30 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 3