2-23-282/58 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-282

Tsiviilasi

E K hagi K M vastu S Bi 12.03.2021 notariaalse

testamendi tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt

selle tühistatuks lugemiseks, 07.10.2021 sõlmitud

kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt

selle tehingu tühistatuks lugemiseks ja tahteavalduste

asendamiseks kohtuotsusega

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E K (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Päivi Margna

Kostja K M (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Aivar Pilv

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E K ja K M (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas sõnastuses:

1.1

E K loobub hagist K M vastu S Bi 12.03.2021 notariaalse testamendi

tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle tühistatuks lugemiseks,

07.10.2021 sõlmitud kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt

selle tehingu tühistatuks lugemiseks ja tahteavalduste asendamiseks

kohtuotsusega.

1.2

Menetluskulud jäävad E K kanda.

1.3

K M menetluskulud on 3500 eurot, mis E Kl tuleb K Mle hüvitada.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-282 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Tühistada määruse jõustumisel Harju Maakohtu 12.01.2023

kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega seati registriossa

nr xxx K Mle kuuluvale korteriomandile eelmärge ja märkus.

4. Rahuldada E K taotlus poole riigilõivu tagastamiseks summas 315

eurot. Riigilõiv tagastatakse K M arvelduskontole nr xxx. Tagastatud

riigilõiv loetakse määruse punktis 1.3. nimetatud menetluskulude hüvitise

katteks tasutuks.

Edasikaebamise kord

Määruse punktide 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse punkti 4 peale ei saa

esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on E K hagi K M vastu S Bi 12.03.2021 notariaalse testamendi

tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle tühistatuks lugemiseks, 07.10.2021 sõlmitud

kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle tehingu tühistatuks lugemiseks ja

tahteavalduste asendamiseks kohtuotsusega.

Hagis toodud asjaolude kohaselt tõestas notar 12.03.2021 testamendi, mille kohaselt jäi S Bi

vara kostjale. S. B suri xxx. Hageja on seisukohal, et tuleb tuvastada testamendi tühisus, sest

S. B oli testamenti tehes otsustusvõimetu. Hageja leidis, et kostja kasutas testaatori suhtes

vaimset vägivalda, mistõttu tuleb testament tühistada lähtudes tsiviilseadustiku üldosa seaduse

(TsÜS) § 96 lg 1 alusel. Samuti viitab hageja, et testament võis olla tühine TsÜS § 86 lg 2 p-

de 1 ja 2 alusel. Kostja vaidles hagile täielikult vastu leides lühidalt, et hageja pole tõendanud,

et S. B oli testamenti tehes otsustusvõimetu. Samuti leiab kostja, et hageja on jätnud välja

toomata testamendi tühistamise nõude aluseks olevad asjaolud ning jätnud tõendamata, et

esinevad testamendi tühistamise alused.

11.04.2025 toimunud eelistungil jõudsid hageja ja kostja alljärgnevale kompromissile, mille

kohus on kandnud protokolli:

1. Hageja loobub hagist.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja menetluskulud on 3500 eurot, mis hagejal

tuleb kostjale hüvitada.

3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 210 eurot. Riigilõiv tagastatakse K

M arvelduskontole. Tagastatud riigilõiv loetakse menetluskulude hüvitise katteks

tasutuks.

4. Pooled soovivad lühendada määrusekaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Kohus selgitas hagejale ja kostjale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus on istungil

selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ning nad on kinnitanud, et on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud

tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 3). Pooled on

kokku leppinud, et hageja hüvitab kostjale menetluskulud 3500 eurot.

TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus 12.01.2023 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise

abinõu.

Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu kuulub

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduse eest tasutud riigilõivust.

Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Hageja on riigilõivu

tasunud hagi esitamisel 630 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 630 eurot (hageja

märkinud ekslikult 210 eurot) tagastada kostja arvelduskontole nr xxx. Poolte kokkuleppel

loetakse tagastatud riigilõiv menetluskulude hüvitise katteks tasutuks.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1

päevani. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8

tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik