2-24-147628/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-147628

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Nord Collect OÜ hagi D. M. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1542,06 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Nord Collect OÜ, (registrikood:

11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20,

Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond, 10115)

Hageja esindaja:

I. V. (e-posti aadress XXX)

Kostja:

D. M. (isikukood: XXX, registrijärgne

elukoht: XXX; e-posti aadress XXX, tel

+XXX, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. M.lt hageja Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus 1542 (üks

tuhat viissada nelikümmend kaks) eurot 06 senti.

3. Välja mõista kostjalt D. M.lt hageja Nord Collect OÜ kasuks viivis põhinõudelt

(1542,06 eurolt) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 26.02.2025. a.

kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja D. M. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt D. M.lt AS Nord Collect OÜ kasuks hageja menetluskulude

katteks 315 (kolmsada viisteist) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viisvist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 245 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nord Collect OÜ esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse D. M.lt 4761,74 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 3.01.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

lõpetas 6.02.2025.a maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 6.02.2025.a määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks, täiendava

riigilõivu tasumiseks, kostja andmete täpsustamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid D. M. ja Monefit Estonia OÜ interneti vahendusel

22.07.2020.a kliendilepingu nr

7374018906.

Hageja esitab hagiavalduse koos

ümberarvestusega, mille järgi kõik võlgniku poolt tehtud tagasimaksed arvestatakse

põhisumma katteks. Perioodil 24.07.2020 – 24.02.2021 võlgnik on taotlenud laenu ja 12 korda

laenu ja täiendava laenuosa saamiseks (krediidilimiidi piires).

Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja kostja jäi Monefit

Estonia OÜ-le võlgu kolm järjestikust osamakset, mistõttu Monefit Estonia OÜ 22.01.2022.a

ütles poolte vahel sõlmitud lepingu üles lepingu punkti 16.3 alusel ja nõudis kogu võlgnevuse

tasumist. Esialgne võlausaldaja otsustas loovutada nõude Nord Collect OÜ-l.

Kostja võlgnevus hagejale seisuga 25.02.2025.a tagastamata laenu põhiosa eest on (2263,64-

721,58=1542,06) 1542,06 eurot.

2(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1542,06 eurot, viivised põhinõudelt alates

26.02.2025.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras ja

menetluskulud summas 315 eurot (riigilõiv).

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.03.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 24.03.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale

hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud kliendileping (tarbijakrediidileping) nr

7374018906 22.07.2020 (dtl 30-36); isik tuvastamise ankeet (dtl 37-38). Kostjale on tehtud

laenu väljamakseid kokku 2263,64 eurot (dtl 23-24, dtl 75-85, 89); D. M. on teinud

tagasimakseid kokku 721,58 eurot (dtl 23-24). Krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1

sätestatud määra (lepingus 53,77% dtl 39). Laenuandja ütles lepingu 22.01.2022 üles (dtl 98) ja

loovutas nõude hagejale (dtl 99).

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

3(4)

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 315 eurot.

Kohus mõistab D. M.lt välja hageja menetluskulude katteks 315 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)