2-25-3169/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-3169 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3169 Tsiviilasi aktsiaseltsi Olerex hagi Osaühingu GERDO EESTI ja A.N.- i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu, e-post: XXX). Kostja I: Osaühing GERDO EESTI (registrikood 10228081; seaduslik esindaja A.N.). Kostja II: A.N. (isikukood XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3169, aktsiaseltsi Olerex hagis Osaühingu GERDO EESTI ja A.N.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex, Osaühingu GERDO EESTI ja A.N.-i vahel 09.04.2025. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Osaühing GERDO EESTI ja A.N. (kostjad) solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 6433,79 eurot, sh põhivõlgnevust 5257,36 eurot ja viivist 1176,43 eurot.

2.2. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse

esitamisel

tasutud

riigilõivust,

s.o

eurot.

2.3. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2.1 ja 2.2 toodud koguvõlgnevuse, s.o 6783,79 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

2.3.1. 15.04.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.2. 30.04.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.3. 15.05.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.4. 31.05.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.5. 15.06.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.6. 30.06.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.7. 15.07.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.8. 31.07.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.9. 15.08.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.10. 31.08.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.11. 15.09.2025. a makse summas 255 eurot;

2.3.12. 30.09.2025. a nõude jääk summas 3978,79 eurot (ehk 6783,79 eurot – punktides 2.3.1.-2.3.11 nimetatud maksed). Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-3169 (Osaühing GERDO EESTI).

2.4. Kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutused (riigilõivu) ja viivise loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks.

2.5. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 2.3 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-25-3169.

2.6. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 2.3 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 2.3 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.7. Punktis 2.3 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis

2.6 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr EE552200001120193906 (AS Swedbank) menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 350 eurot selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-3169 (Osaühing GERDO EESTI).“ Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi Osaühingu GERDO EESTI ja A.N.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 10.04.2025. a edastas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 09.04.2025. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 350 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr EE552200001120193906 (AS Swedbank) selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-3169 (Osaühing GERDO EESTI).“

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostjad solidaarselt tasuvad hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

9. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik