1-11-12325/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12325 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

T.V

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.V , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.03.1988 Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi 3 a vangistusega, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2 a, 2) 12.06.1991 Lääne- Viru Maakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 13.08.1996

Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 – 15 lg 2 järgi rahatrahviga, 4) 12.12.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2,3 järgi 10 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 16-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.V ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata T.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

T.V-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.11.2011.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.V-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Jõhvi Rakvere 5a) kasuks 102,96 (ükssada kaks eurot ja 96 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 17,16 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava T.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T.V-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 76,70 eurot ja sundtoomise kulu summas 23,58 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.V tasuda sundraha 417,03 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates detsembrist 2011.a. igakuiselt vähemalt 34,75 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

T.V tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

T.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 18.08.2011 kella 10.10 ajal Rakkes Faehlmanni tänaval, olles alkoholijoobes (alkomeeter Dräger Alcotest 7110 EST nr

ARBK – 0025 lõplik mõõtetulemus 0,92 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), juhtis mopeedi xxxx;

- 18.09.2011 kella 16.12 ajal Rakkes Faehlmanni tänaval maja 38 juures, olles alkoholijoobes, juhtis mopeedi xxxx (alkomeetri Lion IntoxilYzer 8000 nr 80-004515 lõplik mõõtetulemus 0,77 mg/l alkoholi tema ühes liitris väljahingatavas õhus).

Seega T.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga. Allutada T.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS §

75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav T.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt T.V-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 76,70 eurot ja sundtoomise kulu summas 23,58 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26. novembril 2011. a.

Nooremreferent

Lea Herne