Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-11-10415/6 AI generated

1-11-10415/6 · 1-11-10415/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-11-10415/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.novembril 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10415 (11250100547) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi L.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav L.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-10415/6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.novembril 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10415 (11250100547) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

L.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

L.K,

isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud: 11.01.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi vangistus 11 kuud ja 27 päeva tingimisi 18- kuulise katseajaga

Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.K KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus)

kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.-01.04.2011.a. ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 11.01.2011.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 11 kuud ja 27 päeva, võrra, mõistes

liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) (viis ja

aasta 5 ) kuud 25 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 1084 (üks tuhat kaheksakümmend neli) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.K Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve all järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda L.K-lt riigituludesse kaitsjatasu 147.99 eurot (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 99 senti, sealhulgas käibemaks 24.66), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS

SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista L.K-lt 5185.92 (viis tuhat ükssada kaheksakümmend viis eurot ja 92 senti) eurot Osaühing Koigi (Koigi vald Järva maakond 72501, a/arve nr 221016639024 AS Swedbank) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus L.K süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna isikute grupis koos E.P.

tungis 21.03.2011.a. tabaluku- ja eterniitplaatide lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse garaaži ja kuivatisse ning varastas garaažist kaks

elektrimootorit 18,5 KW 1450p/min maksumusega a´535.00 eurot, kokku maksumusega 1070.00 eurot. Vargusega on Koigi OÜ-le tekitatud varaline kahju kokku 1070.00 eurot.

- jätkuvalt 25.03.2011 varastas samast kohast ühe elektrimootori 3 KW 950p/min maksumusega 160 eurot, elektrimootori 4KW 1450p/min maksumusega 160.00 eurot. Vargusega tekitatud Koigi OÜ-le varaline kahjus kokku 320.00 eurot.

- jätkuvalt 28.03.2011 varastas samast kohast kuivatist kolm elektrimootorit 3KW 1450p/min

maksumusega a´140.00 eurot maksumusega kokku 420.00 eurot, kolm elektrimootorit 4KW 950 p/min maksumusega a´175.00 eurot maksumusega kokku 525.00 eurot. Vargusega tekitatud Koigi OÜ-le varalist kahju kokku 945.00 eurot.

- jätkuvalt 30.03.2011 varastas samast kohast ühe elektrimootori 5,5 KW 1450p/min maksumusega

3

190.00 eurot ja neli elektrimootorit 7,5 KWp/min maksumusega a´205.00 eurot, kokku

maksumusega 820.00 eurot, kaks kombaini akut TY61687 maksumusega a´128.00 eurot,

maksumusega kokku 256.00 eurot, kombaini aku juhtme maksumusega 89.00 eurot, John Deere

tuled maksumusega 199.00 eurot, John Deere raadio maksumusega 106.00 eurot, kaks MTZ

starterit maksumusega kokku 160 eurot, kaks MTZ esilaternat maksumusega kokku 16.60 eurot, T150K radiaatori maksumusega 150.00 eurot. Vargusega tekitatud Koigi OÜ-le varalist kahju kokku 1986.60 eurot. Kokku nelja varguse episoodiga L.K koos E. P. tekitas Koigi OÜ-le varalist kahju 4321.60 eurot, koos käibemaksuga 5185.92 eurot. L.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna isikute grupis ja sissetungimisega, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p- de 4, 7 ja 8 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Seega tuleb L.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.03.-01.04.2011.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 11.01.2011.a. Pärnu Maakohtu otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 11 kuud 27 päeva, võrra ja liitkaristuseks nõuab

prokurör vangistust 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 1084 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.K kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele.

Tsiviilhagi on esitatud Koigi OÜ poolt 5185.92 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub L.K-lt kui kahju tekitanud isikult väljamõistmisele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal on esitanud taotluse õigusabitasu hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund), lisaks sõidule kulunud aeg 12.78 ja sõidukulu 12.35. Summadele lisandub käibemaks 20%. Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja

kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Vahur Krinali õigusabitasu ja –kulu kokku koos käibemaksuga 98.66 euro ulatuses (2 pooltundi, lisaks sõidule kulunud aeg ja sõidukulu).

Ingrid Niinemägi Kohtunik