2-24-147573/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-147573

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J.V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

128 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (PlusPlus

Legal OÜ)

Kostja J.V.

(isikukood XXX), elukoht XXX,

xxxxxxxxxxxxxx, e-post

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista J.V.-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Tele2 Eesti AS ja J.V. vahel 13.

detsembril 2023 sõlmitud Tele2 lepingust tulenev võlgnevus 77 eurot 17 senti, viivised 14

eurot 09 senti ja sissenõudekulud 25 eurot.

3. Mõista J.V.-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis tasumata põhivõlalt 77 eurolt 17

sendilt 0,05% päevas alates 12. aprillist 2025 kuni põhivõla tasumiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulud J.V. kanda.

5. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulu suuruseks 320 eurot. Mõista J.V.-lt

Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 320 eurot, s.o riigilõiv 100,

õigusabikulu 200 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

6. Kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (320 eurot) tasuda viivist

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtulahendi kättetoimetamine

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

9. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte.

Edasikaebamise kord

2-24-147573

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 19. veebruaril 2025 hagi J.V. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Tele2 ja kostja sõlmisid 13. detsembril 2023 lepingu, mille alusel

Tele2 kohustus pakkuma kostjale sideteenust numbrile XXX ning kostja kohustus tasuma saadud

sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja ei tasunud arveid

telekommunikatsiooniteenuse eest alates 1. märtsi 2024 arvest ja viimase 1. augusti 2024 arve

tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest Tele2 ees 100 eurot

17 senti: tasumata sideteenuste eest 77 eurot 17 senti, viivised 3 eurot, võlgnevuse

meeldetuletuskirja saatmise tasu 5 eurot ja võlgnevuse teatist e-mailiga 15 eurot. Kuna kostja

võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 lepingu ülesöelduks 1. augustist 2024. Kostja ei reageerinud

Tele2 nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2 loovutas 23. augustil 2024 nõude koos

kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

2. Kuna juba maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente

kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale

kätte avalikult. Kohus on saatnud dokumente kolmel korral e-postiaadressile XXX- vastust ei ole;

RR-s oleval telefoninumbrile XXX helistatud korduvalt, kutsub paar korda, siis kinnine toon,

politseilt saadud telefoninumber XXX on ajutiselt suletud ning rahvastikuregistris elukohta ei ole.

Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 11. märtsil 2025 ning loeti kostjale kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 27. märtsil 2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 11. aprillil 2025).

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2-24-147573

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

6. Hageja on menetluskuludena kandnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning

esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 427 eurot ja riigilõivu 100 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja

põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja

lepingulise esindaja õigusabikulu 200 eurot (s.h käibemaks). Tegemist on sideteenuste osutamise

lepingutega ning tüüplepingutega, kus hageja esindaja muudab üldjuhul ainult sõlmitud lepingu

rekvisiidid ning võlgnetava summa kujunemise. Sellele lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 320 eurot

(100 + 20 + 200).

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik