1-25-194/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-194 (24261050828) Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kohtujurist Christina Lainemäe Kriminaalasi Andrus Smit süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Andrus Smit isikukood: 36811245715; elukoht: xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, tõkendit ei ole kohaldatud, üks kehtiv kriminaalkaristus: 12.10.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-6466 karistati KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega, millest KarS §

68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust, millest kohesele kandmisele kuulus 2 kuud vangistust ja ülejäänud 1 aasta 2 kuu ja 27 päeva pikkune vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras) Kohtuistung 02.04.2025 Valga kohtumajas RESOLUTSIOON Tunnistada Andrus Smit süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks kaks

(2) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o kaheksa (8) kuu vangistuse võrra ning mõista Andrus Smitile karistuseks üks (1) aasta ja neli (4) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata Andrus Smitile koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks neli (4) kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Andrus Smiti vanglasse saabumise aeg. Määrata, et Andrus Smit on kohustatud reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS §-le 414 lg 1 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Selles on märgitud, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse Andrus Smit peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist. Ülejäänud karistus, s.o üks (1) aasta vangistust, jätta täitmisele pööramata, kui Andrus Smit ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 1, 5 ja § 75 lg 4 kohaselt on Andrus Smit kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi;

8. registreeruma 15 päeva jooksul alates reaalse vangistuse ärakandmisest arvates psühhiaatri vastuvõtule, pöörduma vastuvõtule kokkulepitud ajal ning ravivajaduse ilmnemisel läbima ravi kohtuasjas antud nõusoleku alusel;

9. registreeruma 15 päeva jooksul alates reaalse vangistuse ärakandmisest arvates tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

KarS § 75 lg-le 5 peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Andrus Smitilt välja järgmised menetluskulud:  määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses ja kohtulikus menetluses määratud tasudest 437,98 eurost ½ ehk 218,99 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 1/3 ehk 443 eurot;  joobeseisundi tuvastamise tasud summas 44 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 2/3 sundrahast, s.o 886 eurot ning samuti ½ kaitsjatasudest ehk 218,99 eurot. Määrata, et isikult väljamõistetud menetluskulud, s.o kokku 705,99 eurot, tuleb tasuda

12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates makseinfo alusel. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde kriminaalasja materjalide juures asuv:  DVD+R plaat, millel politseiametniku vormikaamera videosalvestis;  CD-R plaat, millel häirekeskusesse tehtud kõne Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades Tartu Maakohtu Valga kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist kirjalikult seitsme

(7) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (11.04.2025). Apellatsioon esitada sellisel juhul kohtule kirjalikult kolmekümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus (Valga kohtumaja kantseleis) tutvuda kohtuotsusega, s.o 06. mai 2025. Prokuratuur ei saa lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik