2-24-16014/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025. a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16014

Tsiviilasi

Kiul Est OÜ hagi K.S. ja E.U. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

28 711,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kiul Est OÜ (registrikood: 12924235)

Hageja lepinguline esindaja: Philippe Hint

Kostja: K.S. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post

XXX)

Kostja: E.U. (isikukood XXX; elukoht: XXX, e-post

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista K.S.-ilt ja E.U.-lt solidaarselt välja Kiul Est OÜ kasuks 24 800,99 eurot.

3. Mõista K.S.-ilt ja E.U.-lt solidaarselt välja Kiul Est OÜ kasuks viivis 36,75%

aastas 20 000 eurolt alates 11.04.2025 kuni põhinõude tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Mõista K.S.-ilt ja E.U.-lt solidaarselt välja Kiul Est OÜ kasuks menetluskulu 1600

eurot.

6. K.S. ja E.U. peavad hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tasuma solidaarselt

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS

SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. Kiul Est OÜ esitas 21.10.2024 hagiavalduse, mille kohus võttis menetlusse 20.11.2024

määrusega ning edastas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjatele

kättetoimetamiseks – kostjad on kohtudokumendid vastu võtnud KÄPO-s: menetlusse

võtmise määruse mõlemad 20.11.2024 ning hagimaterjalid K.S. 20.11.2024 ning E.U.

16.01.2025.

2. Kohus andis kostjatele tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva alates

hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o K.S. hiljemalt 11.12.2024 ja E.U. 06.02.2025. Kostjad

vastust hagile ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata,

märkides üksnes esitatud nõude sisu.

Kohtu põhjendused

2(3)

5. Hageja laenas 03.09.2024 kostjatele 20 000 eurot. Kokku lepiti laenu tagastamise

tähtpäevaks 03.10.2024, intress 1000 eurot ehk 5% ja viivis 0,5% päevas tasumata

võlasummalt. Laenu ei tagastatud. Laenuandja ütles laenulepingu 21.10.2024 üles ja nõuab

laenu kohest tagastamist, intressi ning viivist 36,75% tasumata põhivõlalt alates 04.10.2024.

6. Hagi tuleb rahuldada, viivis välja mõista otsuse tegemise seisuga ja edasi 36,75% aastas 20

000 eurolt. Perioodi 04.10.2024 kuni 10.04.2025 eest moodustab viivis 3800,99 eurot.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel ning määrab need kindlaks kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb

hagi rahuldamise tõttu jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostjate kanda.

8. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus esindajaga seotud kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse

hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, asja

keerukuse ja mahukusega, samuti menetlusdokumentide sisu ja mahuga.

9. Hageja esitas 03.01.2025 menetluskulude nimekirja kogusummas 2000 eurot ja märkis, et

ei ole käibemaksukohustuslane. Kostjad ei ole sellele vastuväiteid esitanud.

10. Taotlus riigilõivu 1400 euro väljamõistmiseks on põhjendatud. Lepingulise esindaja tasu

600 eurot (6h à 100€) on põhjendatud. Hagi tagamise taotluse koostamise ja esitamise kulu 3

tunni ulatuses ei ole põhjendatud, sest taotlus jäi rahuldamata. Hagiavalduse koostamise kulu

3 tunni ulatuses on põhjendatud osaliselt, sest laenulepingu ülesütlemise põhjendus on

asjakohatu – hagi kohaselt oli laenulepingu täitmise tähtaeg selleks ajaks saabunud. Seetõttu

on põhjendatud tasu 2 tunni eest ehk 200 eurot.

11. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 1600 eurot.

12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)