1-11-9441/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.novembril 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9441 (11260103049) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

E.U süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

E.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)14.05.2003.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga;

2)17.10.2007.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi vangistus 1 aasta 3-aastase katseajaga

Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi E.U ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades E.U

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada E.U KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda E.U-lt riigituludesse kaitsjatasu 147.99 eurot (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 99 senti, sealhulgas käibemaks 24.66), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03

2

senti) ja postikulu 2.61 (kaks eurot ja 61 senti) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve

nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). KarS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude, kokku summas 567.63 eurot, hüvitamine ositi, igakuuliselt vähemalt 94.61 eurot, 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tasumisel märkida lisaks kohtulahendi numbrile isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.U-lt 359.04 eurot (kolmsada viiskümmend üheksa eurot ja 04 senti) OÜ Alvoro (Pärnu mnt 386 Tallinn, a/arve nr 221001144359 Swedbank) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

E.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

08.07.2011.a.xxxxxxxxxxxxl xxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxx talus varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel esitas Alvoro OÜ

müügiesindajale ratastraktori MTZ-820, tehasetähis xxxxxxxxxxxxx saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõigeid andmeid tehingu toimumiseks, sai sellega varalist kasu ning tekitas kelmusega Alvoro OÜ-le traktori väärtuses kokku 16 680.00 euro ulatuses varalist kahju, pannes sellega toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Seega tuleb E.U süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista neile karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.U süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta

vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades E.U katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi on esitatud OÜ Alvoro poolt 359.04 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 6 alusel kuulub E.U-lt kui kahju tekitanud isikult väljamõistmisele.

3

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja Vahur Krinal on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund). Nimetatud taotlusele lisanduvad õigusabikulud, mis kulusid õigusabi kohta jõudmiseks ja sõidukulud. Esitatud taotlus on „Korra“ § 18, § 47 p 3 ja § 54 alusel

õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Vahur Krinali

õigusabikulud 82.22 euro ulatuses (2 pooltundi, lisaks õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aeg ja sõidukulud). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulude hüvitamine ositi kindlaks tähtajaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik