2-25-555/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-555

Tsiviilasi

S.D hagi A.Q vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S.D (isikukood XXX), seaduslik esindaja G.W

(isikukood XXX)

Kostja A.Q (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-555 menetlus ning kinnitada S.D (hageja) ja A.Q

(kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Muuta A.Q poolt Tartu Maakohtu 9. mai 2023. a kompromissi kinnitava määruse

alusel tsiviilasjas nr 2-23-4433 S.D-le makstavat elatise suurust järgmiselt:

1.1.1. A.Q tasub S.D ülalpidamiseks elatist 295 eurot kuus alates

10. aprillist 2025 kuni S.D täisealiseks saamiseni, s.o kuni 5. detsembrini 2038. A.Q

maksab 2025. a aprillikuu eest S.D-le elatist 295 eurot.

1.2. Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks ema G.W arveldusarvele.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Tartu Maakohtu menetluses on S.D (hageja) hagi A.Q (kostja) vastu elatise

suurendamiseks. Tartu Maakohus kinnitas 9. mai 2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-4433

kompromissi, mille kohaselt maksab kostja hagejale elatist 215 eurot kuus alates 1. maist

2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni 5. detsembrini 2038.

Pooled saavutasid 9. aprilli 2015. a kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega

või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas

menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seega on

pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise

väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017,

3-2-1-35-17). Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise

õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik