2-25-104801/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-104801

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. aprill 2025 Tsiviilasja number 2-25-104801 Tsiviilasi Tapa vald, Tapa linn, Lai tn 15 korteriühistu avaldus N. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tapa vald, Tapa linn, Lai tn 15 KÜ (registrikood 80522238, asukoht: Lai 15-4a, 45109 Tapa), lepinguline esindaja: Oksana Šašlova (e-post: liliana@hot.ee); Võlgnik: N. K. (isikukood XXX, elukoht maksekäsu kiirmenetluses: XXX, tegelik elukoht teadmata). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Tapa vald, Tapa linn, Lai tn 15 korteriühistu avalduses N. K. vastu võlgnevuse nõudes seoses avaldusest loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

3. Saata kohtumäärus avaldajale ja puudutatud isikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tapa vald, Tapa linn, Lai tn 15 korteriühistu esitas 18.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 223,31 euro saamiseks. Kohus tegi 20.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 09.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 09.04.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) hagita avalduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja

1 (3)

2-25-104801 avalduse põhjendamiseks, lisades avaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) avalduse esitamise vajaduse põhistamiseks; 3) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. Avaldaja esitas 09.04.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale teatise, mille kohaselt palub dokumente Viru Maakohtule mitte edastada, kuna võlgnik on oma võlgnevuse tasunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega ja avaldajale tuleb tagastada riigilõiv.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue võlgniku vastu on maakohtu menetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus avaldaja on kohtule teatanud, et võlgnik on nõude juba rahuldanud ja seda juba tegelikult enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse maakohtule üleandmist, puudub vajadus oodata avaldaja poolt avalduse esitamist. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuna käesoleval juhul ei ole avaldust veel esitatud ega avaldust ei ole maakohtu menetlusse võetud, ei pea kohus vajalikuks puudutatud isiku seisukohta küsida.

7. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja avaldusest loobunud seoses sellega, et nõue on täidetud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi menetlusosalise õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Selle sätte alusel jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

2 (3)

2-25-104801 /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)