4-11-3057/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOtsuse kuupäev 09.11.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Lõpetada väärteomenetlus L Š suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 151 järgi väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
Legislator headnote
AI generated4-11-3057/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Otsuse kuupäev 09.11.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Lõpetada väärteomenetlus L Š suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 151 järgi väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 09.11.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär
Menetlusalune isik L Š , isikukood XXX elukoht XXX, töökoht puudub
Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla
LÕPPOSA
Lõpetada väärteomenetlus L Š suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 151 järgi väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
Menetluskulud jätta riigi kanda.
Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 09.11.2011.a. Harju Maakohtus.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1267710 tarvitas isik ebaseaduslikult 25.11.2011.a. narkootilist ainet – amfetamiini – ilma arsti ettekirjutuseta.
Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
.
Väärteoasi nr.4-11-3057
Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et L Š’e suhtes on võimalik väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel, isiku karistamine ei ole otstarbekas, kuna tema suhtes kohaldati sundravi.
Kohus leiab, et suhtes L Š’e suhtes on võimalik lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel, viibib statsionaarsel ravil ning tema karistamine käesoleva ajal ei ole otstarbekas.
Kohus juhindub VTMS § 30 lg 1 p 1, § 107 lg 1 p 2, § 109-111.
Julia Vernikova Kohtunik