3-23-127/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa, Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-23-127

Haldusasi

Hellenurme Jahiselts MTÜ kaebus Keskkonnaameti

20.12.2022 korralduse nr 1-3/22/609 punkti 1.2

tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13.10.2023 otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – Hellenurme Jahiselts MTÜ, volitatud

esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu

Vastustaja – Keskkonnaamet, volitatud esindaja Signe

Lehtme

Kolmas isik – Valgamaa Jahimeeste Ühistu, seaduslik

esindaja A.J

Menetluse alus ringkonnakohtus

Keskkonnaameti apellatsioonkaebus ja Hellenurme

Jahiselts MTÜ vastuapellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-23-127.

2. Mõista Keskkonnaametilt Hellenurme Jahiselts MTÜ (registrikood 80561876) kasuks

välja apellatsioonimenetluse kulud 2000 eurot. Muus osas jätta

apellatsioonimenetluse kulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6).

MENETLUSE KÄIK JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Keskkonnaameti 20.12.2022 korralduse nr 1-3/22/609 p-ga 1.2 pikendati Valgamaa

Jahimeeste Ühistu Hellenurme jahipiirkonna kasutusõiguse luba nr VA-03 kuni 22.12.2032.

2. Hellenurme Jahiselts MTÜ esitas 19.01.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse

Keskkonnaameti 20.12.2022 korralduse nr 1-3/22/609 p 1.2 tühistamiseks.

3. Tallinna Halduskohus jättis 13.10.2023 otsusega rahuldamata kaebaja 14.09.2023 tõendite

kogumise taotluse (resolutsiooni p 1), rahuldas kaebuse ja tühistas Keskkonnaameti

20.12.2022 korralduse nr 1-3/22/609 p 1.2 (resolutsiooni p 2) ning mõistis Keskkonnaametilt

3-23-127

Hellenurme Jahiselts MTÜ kasuks välja menetluskulud 20 eurot, jättes muus osas

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (resolutsiooni p 3).

4. Keskkonnaamet esitas 07.11.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles

palus tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega jätta kaebus rahuldamata ja

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tallinna Ringkonnakohus võttis 17.11.2023

määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

5. Hellenurme Jahiselts MTÜ esitas 04.12.2023 Tallinna Ringkonnakohtule

vastuapellatsioon-kaebuse, milles palub tühistada halduskohtu otsus menetluskulude

väljamõistmise osas ja teha uus otsus, millega mõista vastustajalt välja kaebaja esimese astme

menetluskulud 4385 eurot. Tallinna Ringkonnakohus võttis 15.12.2023 määrusega

vastuapellatsioonkaebuse menetlusse.

6. Tallinna Ringkonnakohus määras 07.02.2025 määrusega otsuse tegemise ajaks 10.04.2025,

andes menetlusosalistele täiendavate avalduste esitamiseks aega kuni 13.03.2025.

7. Keskkonnaamet esitas 03.03.2025 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.

8. Apellatsioonkaebuse esitamise avaldus on esitatud tähtaegselt (HKMS § 191 lg 1). Kuna

Hellenurme Jahiseltsi vastuapellatsioonkaebus on esitatud 04.12.2023 ehk pärast

apellatsioonitähtaja möödumist 13.11.2023, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse

(HKMS § 191 lg 3).

Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei

ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral

ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab

apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2).

Hellenurme Jahiselts MTÜ esitas 13.03.2025 menetluskulude nimekirja, milles palub

vastustajalt välja mõista 2765 eurot (riigilõiv 20 eurot ja esindajakulu 2745 eurot).

Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Riigilõiv 20 eurot jääb kaebaja

kanda, sest see on seotud vastuapellatsioonkaebuse esitamisega, mitte vastustaja

apellatsioonkaebusele

vastamisega.

Arvestades

apellatsioonimenetluses

tehtud

menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu, leiab ringkonnakohus, et esindajakulu

väljamõistmine 12,5 töötunni ulatuses ei ole õigustatud. Kohus mõistab välja üksnes vajalikud

ja põhjendatud menetluskulud (HKMS § 109 lg 6). Vastustajalt tuleb kaebaja kasuks välja

mõista 2000 eurot. Ülejäänud osas jäävad apellatsioonimenetluse kulud menetlusosaliste endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)