2-25-3068/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-3068

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-3068

Tsiviilasi

J Z, L Z hagi A Z vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I J Z (isikukood XXX) Hageja II L Z

(isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja M N (isikukood XXX)

Kostja A Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J Z, L Z ja A Z vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1) A Z (isikukood XXX) tasub J Z (isikukood XXX) kasuks igakuist elatist 287,72

eurot alates 25. veebruarist 2025. a kuni J Z täisealiseks saamiseni XXX. a.

2) A Z (isikukood XXX) tasub L Z (isikukood XXX) kasuks igakuist elatist 162,28

eurot alates 25. veebruarist 2025. a kuni L Z täisealiseks saamiseni XXX. a.

3) A Z tasub elatist M N arvelduskontole XXX.

4) Kuni 16. aprillini 2033 tasub A Z elatist kahe võrdse osamaksena (üks osamakse

225 eurot) iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks ja kuu viimaseks kuupäevaks. Alates

17. aprillist 2033 tasub A Z L Z elatist iga kuu 15. kuupäevaks.

5) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6) Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3068.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus.

Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid 25.02.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palusid mõista

kostjalt välja igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud

miinimumsummas alates hagi esitamise päevast kuni hagejate täisealisteks saamiseni. Viru

Maakohus 26.02.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-3068 võttis hagi menetlusse.

1(3)

2-25-3068

Pooled arutasid menetluses kompromissi sõlmimist. Kostja 31.03.2025 esitas kohtule

omapoolse kompromissiettepaneku. Märgib, et on nõus sõlmima kompromissi järgmiselt: J Z

287,72 euro kuus; L Z 162,28 euro kuus. 287,72+162,28 = 450 euro kuus. Kostja märgib, et tal

puudub võimalus maksta kogu summa ühe ülekandega, pakub tasumist kahe võrdse osaga kuu

jooksul hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Hagejate seaduslik esindaja vastas

kohtule 01.04.2025, et on nõus kostja kompromissi ettepanekuga. Hagejate seaduslik esindaja

taotles kohtu abi kompromissi projekti koostamisel.

Kohus 01.04.2025 tegi osapooltele ettepaneku sõlmida kompromissi kohtu märgitud

tingimustel. Hagejate seaduslik esindaja 03.04.2025 kinnitas kirjalikult, et soovib kohtu

pakutud tingimustel kompromissi sõlmimist. Kostja kinnitas oma nõusolekut 09.04.2025.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest ja seega ei saa kohtumääruse

peale esitada määruskaebust.

2(3)

2-25-3068

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)