2-25-3046/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3046

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

15 810,04 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757)

Hageja lepinguline esindaja: Leana Land

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada Bigbank AS ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 14 930,10 eurot

vastavalt käesoleva resolutsiooni punktides 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele

alljärgnevalt:

1.1.1. Kostja tasub käesoleva resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kohustuse

maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a aprillist kuni 2025.a septembrini iga

kuu 15. kuupäevaks hagejale 120 eurot;

1.1.2. 15.10.2025.a on kostja kohustatud tasuma hagejale võla jäägi ühekordse maksena.

1.2. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust

korrektselt, on võimalik enne käesoleva resolutsiooni punktis 1.1.2. nimetatud võla jäägi

tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja

jooksul.

1.3. Pooled on leppinud kokku käesoleva resolutsiooni punktis 1.1. võlgnevuse tasumise

maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja

arveldusarvele XXXXXXXX märkides selgituseks „Tsiviilasi 2-25-3046, X võlgnevus“.

1.4. Kui kostja ei tasu käesoleva resolutsiooni punktides 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud makseid

nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25

(kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist

kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on

pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega

viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 10,90%

tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu

osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes

isikule või isikutele.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3046 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada hagejale hagilt tasutud

riigilõiv summas 490 eurot Bigbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXX, märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-3046, X riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 08.04.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise

määrusele 1 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3046 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel

tasutud riigilõiv 490 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 980 eurot.

Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud

riigilõivust 490 eurot (980:2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik