1-25-1995/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-1995

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1995 (25267050239)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Dmitri Konev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Dmitri Konev

Isikukood või sünniaeg:

36910174219

Elu- või asukoht: XXX

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

vene, valdab eesti keelt

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktandmed:

XXX

Karistatus:

kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana

kinni peetud 08.04.2025 kell 19.47

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3,

kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Dmitri Konev KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04.2025-

10.04.2025.2025. a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5

Lk 1 / 4

1-25-1995

(viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Konev

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-

des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Dmitri Konev kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava

tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud

analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20

ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil

nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete

kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

2. Vabastada Dmitri Konev kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse

kuulutamisel.

3. Menetluskulud

Välja mõista süüdimõistetult Dmitri Konevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

664,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi

korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 175,68 eurot,

kokku 840,18 eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Dmitri Konevit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul

71 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 59,18 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700011456. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Lk 2 / 4

1-25-1995

4. Otsus saata kohtumenetluse pooltele, Lääne prefektuurile ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Dmitri Konevit süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.04.2025 kella 19:44 ajal X linnas X külas X

teel mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis ning ületades lubatud sõidukiirust 50 km/h mitte vähem kui 50 km/h võrra. Dmitri

Konevi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARKB-0019

mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,20

mg/l kohta.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Dmitri Konev oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks

5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 74 lg 1, 3 alusel ühe aasta pikkuse katseajaga

kogu ulatuses täitmisele pööramata, mil Dmitri Konevil tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita

KarS § 75 lg 4 võetud vabatahtlikku kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja

karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista

sundraha 664,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi

õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 175,68 eurot, kokku 840,18

eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Lk 3 / 4

1-25-1995

Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse

kuulutamisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4