Legislator Case Law & Legislation
2-23-16961/23 AI generated

2-23-16961/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-16961/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja P. G. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 918,59 eurot, intressivõla katteks

Legislator headnote

AI generated

2-23-16961/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: G. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 918,59 eurot, intressivõla katteks

Keywords

AI generated
settlement of dispute non-renewal of contract arbitration clause proposed judgment withdrawal following settlement negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16961

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi P. G. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

1530,88 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: P. G. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja P. G. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 918,59 eurot, intressivõla katteks

115,90 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 308,01 eurot ning avaldaja tasutud

riigilõivu katteks 157,50 eurot, kokku kompromissi summa 1500 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

15.05.2025

62,50

15.06.2025

62,50

15.07.2025

62,50

15.08.2025

62,50

15.09.2025

62,50

15.10.2025

62,50

15.11.2025

62,50

15.12.2025

62,50

15.01.2026

62,50

15.02.2026

62,50

15.03.2026

62,50

15.04.2026

62,50

15.05.2026

62,50

15.06.2026

62,50

15.07.2026

62,50

15.08.2026

62,50

15.09.2026

62,50

15.10.2026

62,50

15.11.2026

62,50

15.12.2026

62,50

15.01.2027

62,50

15.02.2027

62,50

15.03.2027

62,50

15.04.2027

62,50

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 715768132.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva resolutsiooni punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16961 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada hagejale hagilt tasutud

riigilõiv summas 157,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi P. G. vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 08.04.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16961 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus loobuda määruskaebuse esitamise õigusest on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel

tasutud riigilõiv 157,50 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 315

eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele

kuulunud riigilõivust 157,50 eurot (315:2).

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik