1-25-1825/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1825

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1825

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Kriminaalasi

Roman Šmõkov süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

Roman Šmõkov – isikukood 38209135212,

Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx, emakeel vene keel, valdab

eesti keelt, xxxharidusega, töökoht XXX (xxx), e-post: xxx,

telefon xxx, tõkend elukohast lahkumise keeld, kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Roman Šmõkov KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 1 aasta 10 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2024-

04.05.2024 ning 26.12.2024-27.12.2024, s.o 4 päeva. Kandmisele kuulub karistus 1 aasta

9 kuud ja 26 päeva.

KarS § 69 sätteid kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 656 tunni ulatuses,

mille tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Roman

Šmõkov peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil xxx;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha

vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. ei tarvita alkoholi;

8. osaleb sotsiaalprogrammis.

Määrata Roman Šmõkov üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Roman Šmõkovi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Roman Šmõkovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot ning

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 175,68 eurot

riigituludesse.

Kohustada Roman Šmõkovit tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 125,39 eurot.

Menetluskulud summas 1504,68 eurot tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700010525. Selgitusse võib märkida: „Roman Šmõkov, kriminaalasi

1-25-1825, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – sõiduauto Škoda Praktik registreerimismärgiga XXXXXX (asub Rahumäe

tee 6/1, Tallinn parklas) tagastada registrijärgsele omanikule või tema poolt volitatud

isikule.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Roman Šmõkovilt mootorsõiduki juhtimise õigus

üheks aastaks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Roman Šmõkov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15

päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

Roman Šmõkovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.05.2024 kella 14:59 ajal

Tallinnas Õismäe tee 45 juures suunaga Õismäe tee 31 poole mootorsõidukit Škoda Praktik

reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 1,58

mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,44 mg/l) ning juhtis tahtlikult uuesti,

s.o korduvalt 27.05.2024 kella 17:29 ajal Tallinnas Õismäe tee 45 juures mootorsõidukit

Škoda Praktik reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri

lugem 1,53 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,39 mg/l) ja juhtis

tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 26.12.2024 kella 11:30 ajal Tallinnas Narva mnt 138 juures

suunaga Turba tn mootorsõidukit Škoda Praktik reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis

(alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem 1,46 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l,

mõõtetulemus 1,32 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja ja § 69

lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Roman Šmõkov toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see

on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatava Roman Šmõkovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.04.2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Roman Šmõkovi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2

järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

karistusaja hulka Roman Šmõkovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.05.2024-04.05.2024

ja 26.12.2024- 27.12.2024, s.o 4 päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga,

arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab

vangistus 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva üldkasulikule tööle 656 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel

määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada

süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks ning 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 8 alusel määrata Roman Šmõkovile

lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Roman Šmõkovilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks,

mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse

omanikule või seaduslikule valdajale. Sõiduauto Škoda Praktik registreerimismärgiga

XXXXXX (asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn parklas) tagastada registrijärgsele omanikule või

tema poolt volitatud isikule

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1

p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o

1329 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

175,68 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-7-16 p-s 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti

võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt

hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana,

see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks

tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna

eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja

toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad

kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või

vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa

väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma

kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks

kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud

seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates

kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja

jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku

olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka

igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak

Kohtunik