2-25-2954/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-2954

Tsiviilasi

M. A. hagi A. A. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. A. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx)

Kostja: A. A. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. A. hagi A. A. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. A.lt M. A. kasuks:

2.1.

elatis ajavahemiku 01.03.2025-10.04.2025 (k.a) eest 266.67 eurot;

2.2.

elatis 200 eurot kuus alates 11.04.2025 kuni M. A. poolt põhi-, kesk- või

kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, ent

mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni, s.o xxxx.

3. A. A.l tuleb elatis maksta M. A. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is, selgitusega „Kuu

elatis“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32, 50409

Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

1 / 3

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. M. A. (hageja) esitas 23.02.2025 Viru Maakohtule hagi A. A. (kostja) vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja õpib Xxxx xxxx. klassis. Hageja taotleb

kostjalt igakuise elatise 200 eurot alates märtsi algusest (2025) väljamõistmist.

2. Kohus võttis hagi 03.03.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule

kirjalik vastus hagile 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjale on

03.03.2025 määrus ja hagimaterjalid saadetud 25.03.2025 kostja e-posti aadressil xxxx. Kostja

kinnitas 25.03.2025 e-kirjas kirja kättesaamist. Kostja ei ole tähtaegselt, s.o hiljemalt

08.04.2025, vastust hagile esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 363 lg 21 järgi kui hageja ei ole nõus hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsuse

tegemisega TsMS § 407 kohaselt, tuleb seda hagis märkida. Hageja ei ole kohtule avaldanud, et

ta ei ole nõus tagaseljaotsuse tegemisega.

TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

4. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3). Kohus selgitab põhjendavas osas vaid kostjalt väljamõistetava elatise

arvutuskäiku.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja alates 01.03.2025 kuni kohtuotsuse tegemise

päevani (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud elatise ühekordse summana ja edasi (alates

kohtuotsuse tegemise päevast) igakuise elatisemaksena summas 200 eurot.

Elatise arvestus kuni kohtuotsuse tegemise päevani (k.a): märtsis 2025 – 200 eurot, aprillis

2025 (200 (elatis kuus, eurodes) : 30 (päevade arv aprillis) x 10 (elatis kuni 10.04.2025)) –

2 / 3

66.67 eurot, kokku 266.67 eurot.

5. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-i

2 kohaselt.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagiavalduse ja toimiku

põhjal hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

(digitaalallkiri)

Angelina Abol

kohtunik

3 / 3