2-24-13533/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-13533 Tsiviilasi X hagi Y OÜ vastu kahjuhüvitise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja X (ik XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meris Velling Kostja Y OÜ (registrikood XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X ja kostja Y OÜ vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1.Kostja Y OÜ tasub hagejale X le 8000 eurot hageja arveldusarvele EEXXX (AS SEB Pank) antud kohtumääruse jõustumisest 30 päeva jooksul. 1.2.Kompromissisumma kokkuleppimise ja tasumisega ei võta kostja Y OÜ omaks, et Y OÜ vastutab 19.05.2022 toimunud õnnetusjuhtumi ja selle tagajärgede eest. Pooled ei ole loobu ühestki oma seisukohast ega vastuväitest ja ei võta omaks ühtegi vastaspoole seisukohta. 1.3.Lepingu allkirjastamisega loobuvad pooled tagasivõtmatult kõikidest nõuetest, mis neil on või võivad tulevikus üksteise vastu tekkida seoses 19.05.2022 õnnetusjuhtumiga ja/või kohtuasjaga. 1.4.Pooled loevad, et kompromissisumma väliselt puuduvad pooltel teineteise suhtes menetluskulude nõuded. 1.5.Käesolev kompromiss on konfidentsiaalne ning pooltel ei ole õigust selle sisu avaldada kolmandatele isikutele.

2. Käesoleva määruse avalikustamisel asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte isikukood, sünniaeg, registrikood ja aadress.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-24-13533 menetlus seoses kompromissi saavutamisega. 1

4. Tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistung 11.06.2025 kell 10.00.

5. Tagastada hagejale X le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot (tasutud 840 eurot) ning kanda see hageja arvelduskontole EEXXX (AS SEB Pank).

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y OÜ vastu kahjuhüvitise nõudes.

2. 09.04.2025 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas 2-24-13533 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kompromissisumma väliselt puuduvad pooltel teineteise suhtes menetluskulude nõuded.

7. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühele kalendripäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 2

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 05.09.2024 riigilõivu 840 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot hageja arvelduskontole EEXXX (AS SEB Pank).

9. Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata (TsMS § 352 lg 1). Tulenevalt kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 11.06.2025 kell 10.00 määratud kohtuistungi.

10. Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata (TsMS § 462 lg 2). Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab määruse avalikustamisel menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning jätab avalikustamata poolte isikukoodi, sünniaja, registrikoodi ja aadressi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik

3