1-25-1415/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1415 (24259050792)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Iris Kaljurand

Kriminaalasi

Ermo Vetemaa süüdistuses KarS § 184 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ermo Vetemaa, isikukood 50009040840, XXX, elukoht

XXX, emakeel XXX, õpib XXX, varem kriminaal- ja

väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud,

kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel määratud korras.

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada ERMO VETEMAA süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ermo

Vetemaa ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Ermo Vetemaale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 10.04.2025.

ASITÕENDID JA KONFISKEERMINE

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine ning

NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks ekspertiisist (akt nr 24E-AN01209-01) järelejäänud objektid,

mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seadus).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD-R plaat.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada plastikpurk (pakend nr 1) ja

ümmargune plastikkarp (pakend nr 2), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

asitõendite hoidlas (F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere) (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr

24ATH31582).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast 1107,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Ermo Vetemaalt menetluskuluna

sundraha 1107,50 (tuhat ükssada seitse eurot 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Ermo Vetemaalt menetluskuluna narkootilise aine

ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 402 (nelisada kaks) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ermo Vetemaalt menetluskuluna kaitsjatasu

234,24 (kakssada kolmkümmend neli eurot 24 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv.

Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Ermo Vetemaal tasuda menetluskulud kokku

1743,74 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt,

et esimesel kuul tuleb tasuda 148,74 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt

tasuda 145 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga

99925700011100 ning selgitusega: „Ermo Vetemaa, 1-25-1415, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ermo Vetemaad süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal,

kohas ja isiku(te)lt suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks

mõeldud koguses, narkootilist ainet kokaiin, mida valdas kuni 27.07.2024, mil politsei Ermo

Vetemaad Lääne-Viru maakonnas Võsu alevikus Mere tn 6 juures kontrollis. Ermo Vetemaa

läbivaatuse käigus leiti isiku musta värvi õlakotist Orbit nätsukarp, milles minigripp kott

valge pulbrilise ainega – valge pulber massiga 0,73 g sisaldab 80% kokaiini, pulbris sisaldub

0,58 g kokaiini. Ermo Vetemaa sõiduauto BMW 525D registreerimismärgiga XXX vaatluse

käigus leiti sõiduki kindalaekast nikotiinipatjade karp, milles minigripp kott valge pulbrilise

ainega – valge pulber massiga 0,88 g sisaldab 89% kokaiini, pulbris sisaldub 0,78 g kokaiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri

transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete II nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, kokaiini puhul on suureks koguseks

0,65 grammi.

Seega Ermo Vetemaa, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, s.o

omandamisega ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ermo Vetemaale

mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 2 aastat 6 kuud.

Süüdistatav Ermo Vetemaa on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ermo Vetemaa on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. Ermo Vetemaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid ja konfiskeerimine

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine ning

NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks ekspertiisist (akt nr 24E-AN01209-01) järelejäänud objektid,

mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seadus).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD-R plaat.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada plastikpurk (pakend nr 1) ja

ümmargune plastikkarp (pakend nr 2), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

asitõendite hoidlas (F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere) (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr

24ATH31582).

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Ermo Vetemaa menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud

õigusabi eest 234,24 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus

402 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis esimese astme kuritegude korral on

2215 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta pool sundrahast 1107,50 eurot

riigi kanda ning võimaldada Ermo Vetemaal tasuda menetluskulud kokku 1743,74 eurot ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul

tuleb tasuda 148,74 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul tuleb igakuiselt tasuda 145 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik