1-25-899/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprillil 2025, Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-899 (24231753499)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Georg Ploome süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

Georg Ploome – ik 39305302524, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht: xxx, emakeel eesti keel, xxxharidus,

xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu

Maakohtu 17.10.2024 otsusega 1-24-5415 KarS § 201 lg

2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 73 lg 1 alusel

tingimisi katseajaga 1 aasta, oli kahtlustatavana

kinnipeetud 04.09. – 05.09.2024 ja 01.10. – 02.10.2024,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Indrek Västrik,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Georg Ploome KarS § 424 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja

5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2024 –

05.09.2024 ja 01.10.2024 – 02.10.2024, s.o neli päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 4

kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu

Maakohtu 17.10.2024 otsusega 1-24-5415 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu

võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et

ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd: 1 aasta 10 kuu ja 26 päeva

vangistusele vastab 686 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Määrata Georg Ploome üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla.

KarS § 69 lg 4 alusel on Georg Ploome kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Georg Ploome käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel on Georg Ploome kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava

vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside

arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav

näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määrata, et Georg Ploome on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Georg Ploomelt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 155 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 131,76

eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1615,76 eurot võib tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700011184.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel

Mootorsõiduk Volkswagen Caddy registreerimismärgiga XXXXXX ja mootorsõiduk Volvo

S60 registreerimismärgiga XXXXXX (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas PPA parklas) -

tagastada omanikele või omanike poolt volitatud isikutele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Georg Ploomet süüdistatakse selles, et tema juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 04.09.2024

kella 16.36 ajal Harjumaal Saue vallas Kaasiku külas Tipivärava AÜ 3 juures suunaga

Munalaskme-Laitse tee poole mootorsõidukit Volkswagen Caddy registreerimismärgiga

XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,30 mg/l,

laiendmääramatusega ±0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte

vähem kui 1,18 mg/l) ning juhtis uuesti tahtlikult 01.10.2024 kella 13.36 ajal Harjumaal

Tallinnas Sõle tänaval, Kangru tn ja Lõime tn vahel suunaga Lõime tn poole mootorsõidukit

Volvo S60 registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus 1,07 mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,97 mg/1). Sellise tegevusega rikkus Georg Ploome

liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud

piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Georg Ploome toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Georg Ploome, tema kaitsja adv Indrek Västriku ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04. – 05.09.2024 ja 01. – 02.10.2024, s.o 4 päeva,

karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada antud karistust eelmise

kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 17.10.2024 otsusega nr 1-24-5415 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 26 päeva

vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga,

arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 1 aasta 10

kuu ja 26 päeva vangistusele vastab 686 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 järgi määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on Georg Ploome

kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 nimetatud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Georg Ploome käitumiskontrolli

ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel on Georg Ploome kohustatud

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks

ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud

tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta.

Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20

ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades

kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Georg Ploome on

käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki

süütegude edasine ärahoidmine.

Asitõendid: Mootorsõiduk Volkswagen Caddy registreerimismärgiga XXXXXX ja

mootorsõiduk Volvo S60 registreerimismärgiga XXXXXX tagastada omanikele või omanike

poolt volitatud isikutele.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

ekspertiisikulu summas 155,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 131,76

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata,

et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1615,76 (155+131,76+1329)

eurot tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)