20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-7019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoobril 2011.a, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7019 (11240100356)

Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova juuresolekul Kriminaalasi S.P

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 201 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi

,

lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marina Zagorets Süüdistatav S.P,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeelvene ke , elukoht , el, töökoht puudub XXX varem kohtulikult karistatud

24.12.2001 Narva Linnakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta;

08.11.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 2500 krooni (159,78 eurot); 07.04.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 lg - 1,2 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; 25.08.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 3 kuud katseajaga 3 aastat;

14.10.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 7 kuud, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, alusel vangistusega

§ 68 lg 1

4 aastat 4 kuud 22 päeva; 02.05.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud 3 päeva; 14.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi KarS § 65 lg

2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud 27 päeva;

28.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 29

1-11-7019

päeva. Viibib vahi all alates 12.02.2011 Kaitsja Vandeadvokaat

Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada S.P lg 2 p 8,9 talle karistuseks süüdi KarS § 199 järgi ja mõista

2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada S.P

talle karistuseks 1 süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista (üks) aasta vangistust.

Tunnistada S.P

talle karistuseks 9 süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada S.P

talle karistuseks 6 (kuus) süüdi KarS § 424 järgi ja mõista kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem kaetuks raskeima karistusega mõist ad karistus

ed a S.P-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.P

ks) aasta ja 4 (neli) kuud. vangistusega 1 (ü

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu 29 päeva ning mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuk S.P-le s raskeima karistusega, 1 ( aasta 4 (neli) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha üks) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2011 karistus .a kohtuotsuse alusel ära kantud –

1 (üks) kuu 29 päeva vangistust ja mõista lõplikult äraka ndmisele kuuluvaks karistuseks vangistust.

1 (üks) aasta 4 (neli) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.02.2011.a karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvestada alates 12.02.2011.

S.P-le valitud tõkend, –

vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus S.P-lt (kaheksaks)

kuuks kohtuotsuse jõustumisel.

KarS §

1 kohaselt laieneb mõistetud lisakaristuse tähtaeg põhikaristuse kogu

55 lg kandmise

ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates S.P käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid kaks võtmekimpu, mis on hoiul Narva PO hoiuruumi, hävitada kohtuotsuse -

jõustumisel.

1-11-7019

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista S.P-lt kuritegudega tekitatud kahjud:

- kannatanu D R (xxx

) kasuks 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 64 senti;

- kannatanu T A (xxx

) kasuks 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 31 senti;

- kannatanu V A (xxx) kasuks 1538 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 66 senti.

Rahuldada

vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu S.P-le 10.10.2011.a. kohtumen etluses osutatud õigusabi eest eurot eurot

8 senti. ja 48 senti, millest käibemaks on 30 ja

Mõista riigituludesse välja menetlus S.P-lt kulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Oleg poolt kriminaalasja eeluurimisel Gorškaljovi

osutatud õigusabi eest kokku 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 89 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 18 (kaheksateist) eurot

70 senti, kohtuekspertiisi tegemise eest 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 41 senti ja kaitsja Oleg Gorškaljovi .a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest poolt 10.10.2011 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 48 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest. S.P

Mõista riigituludesse välj S.P-lt a sundraha summas 400 (nelisada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „ , kriminaalasja nr 1-11-7019 S.P , menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, teatades sellest kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas

S.P-le on esitatud s olle kohtulikult karistatud üüdistus selles, et tema,

KarS § 1 9 lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt

Karistusregistri seaduse § 25, /täpne kuupäev ja kellaaega on kindlaks taas

2010.a. aprillis tegemata/, kasutades tem xx a käes olevaid GÜ METEOR garaažiboksi nr võtmeid, mis asub

aadressil xxx A kuuluvad neli autorehvi koos : tungis garaažiboksi, kust varastas V

rattakilpidega

üldmaksumusega 255.64 eurot /4000 krooni/ ja õliradiaatori, mis ei oma materiaalset väärtust, üldsummas tekitades kanatanule materiaalset kahju

255.64 eurot.

Samuti ajavahemikul . hommikul S.P 01.-02.06.2010.a /täpne kellaaeg pole

tuvastamata/, viibides xxx asuvas korteris, kus elab V A , kasutades ära korteriperenaise

1-11-7019

vajaliku tähelepanu puudumist, pani toime mobiiltelefoni SAMSUNG -S5230 GT maksumusega 127.18 eurot, varguse.

Samuti tema hommikul tuvastamata/, viibides xxx 19.08.2010.a. /täpne kellaaeg pole asuvas korteris, kus elab V A u puudumist, , kasutades ära korteriperenaise vajaliku tähelepan pani toime mobiiltelefoni SAMSUNG GT-S5230 maksumusega 74,78 eurot, varguse.

Samuti tema ajavahemikul , kasutades S B varem varastatud 07.12.-08.12.2010.a.

võtmeid, tungis WORKSERVICE OÜ kontoriruumi aadressil: xxx, kust varastas arvuti süsteemiplokki maksumusega 1022.59 eurot /16000 krooni/, monitori ACER maksumusega

159.78 eurot /2500 krooni/ mälupulga UPANOR maksumusega 19.17 eurot /300 krooni/, tekitades

summas 1201.54 eurot /18800 krooni/. WORKSERVICE OÜ materiaalset kahju üld

Samuti tem l viibides a 19.12.2010.a. päeva /täpne kellaaega on kindlaks tegemata/, korteris aadressil: xxx, kus elab S B , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, varastas pesumasina maksumusega 160 eurot.

Samuti tema, ajavahemikul sile nr xx 17.01.-18.01.2011.a. garaažibok võtmete sobimise teel tungis xxx asuvasse GÜ SEVERNÕI 7 garaažiboksi ja pani toime D R kuuluva kompressori WOODSTAR maksumusega 160 eurot, tööriistade komplekti maksumusega 64 eurot, navigaatori GARMIN maksumusega 127.82 eurot, gaasi kütteseade maksumusega

127.82 eurot, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju dsumas 479.64 eurot. ül

Samuti tema ajavahemikul viibides xxx asuvas korteris, kus elab 20.01.-21.01.2011.a. S B VIDO maksumusega 255 , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, varastas külmkapi eurot.

Samuti tema

viibides 26.01.2011.a. õhtusel ajal /täpne kellaaeg on kindlaks tegemata/, xxx asuvas korteris, kus elab V A , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, varastas printeri HP F2200 maksumusega 62.6 eurot, millega tekitas A materiaalset kahju.

Samuti tema kella 11.00 paiku, viibides xxx asuvas korteris, kus elab V 28.01.2011.a. A , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, varastas tolmuimeja DYSON maksumusega 364 eurot, millega tekitas A materiaalset kahju.

Samuti tema ajavahemikul kella 17.15 kuni 18.20, kasutades varem 10.02.2011.a. varastatud võtmeid, tungis xxx asuvasse korterisse, kus elab T A , kust varastas kuldketi koos ristiga maksumusega 223.78 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 95.9 eurot, graniitkivist pärlid maksumusega 31.96 eurot, TEFOL panni maksumusega 13 eurot, käekella maksumusega 26 eurot, tualettvee maksumusega 18.35 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 440.95 eurot.

Oma tegevusega S.P

pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega süstemaatiliselt, s.o. KarS §

ja

199 lg.2 p.

8,9 ettenähtud kuriteo.

S.P süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul ., viibides xxx asuvas korteris, kus elab V 01.05.-08.05.2010.a

A A , kasutades ära korteriperenaise äraolekut, ebaseaduslikult pööras oma kasuks V kuuluva kuldsõrmuse maksumusega 63.02 eurot /986 krooni/, kuldsõrmuse maksumusega

34.51 eurot /540 krooni/, kuldsõrmuse maksumusega 38.35 eurot /600 krooni/,

1-11-7019

kuldkõrvarõngad maksumusega 83.09 eurot /1300 krooni/, kuldketi maksumusega 38.35 eurot /600 krooni/, kuldripatsi maksumusega 17.26 eurot /270 krooni/, mobiiltelefoni MOTOROLA

K1 maksumusega 241.59 eurot /3780 krooni/, mobiiltelefoni NOKIA 3500 maksumusega

108.65 eurot /1700 krooni/, tööriistakohvri PROWAY maksumusega 171.92 eurot /2690 krooni/, fotoaparaadi CANON A640 maksumusega 364.3 eurot /5700 krooni/, hõbeketi maksumusega 11.5 eurot /180 krooni/, hõbesõrmuse maksumusega 25.56 eurot /400 krooni/, hõberipatsi maksumusega 31.96 eurot /500 krooni/, maniküürikomplekti maksumusega 16.62 eurot /260 krooni/, riided maksumusega 25.56 eurot / 400 krooni/, tekitades V A materiaalset kahju summas 1272.23 eurot /19906 krooni/. üld

Samuti tema ajavahemikul 15.10.- 01.11.2010.a., lõhkudes rippluku garaažiboksil nr xx -s METEOR, mis asub aadressil xxx linnas ja mis kuulub V A GÜ , tungis garaažiboksi

ning pööras oma kasuks tema valduses oleva sõiduauto AUDI Coupe r/n xxx TFN maksumusega 639.12 eurot /10000 krooni/, lammutades selle tagavaraosadeks, tekitas A täiendavalt materiaalset kahju, mis oli seotud luku vahetusega summas 15.34 eurot, tekitades kanatanule materiaalset kahju summas 654.46 eurot. üld

Oma tegevusega S.P pani toime valduses oleva võõra võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

, s.t. KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

S.P süüdistatakse selles, et tema tema, olles kohtulikult karistatud KarS § lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, kella 14.00 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise taas

28.10.2010.a. kasutamise e BMW r/n xxx esmärgil, kasutades varem varastatud võtmeid, tungis sõiduautosse AZF, mis kuulus S B ja mis oli pargitud xxx juurde, käivitas auto ja läks sellega sõitma, kuid Narvas,

Partisani tänaval oli kinni peetud politseitöötajate poolt.

Oma tegevuse toime võõra vallasasja omavolilise ajutise ga pani S.P

kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise omastamise või kasutamise, s.t. KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

S.P 28.10.2010.a. süüdistatakse selles, et tema kella 14.40 paiku olles

joobeseisundis, tarvitades narkootilisi aineid /amfetamiini ja metüülamfetamiini/, juhtis s BMW r/n xxx AZF, sellega Narvas ja oli kinni õiduautot sõites mööda Partisani tänavat peetud politseitöötajate poolt.

Oma tahtliku tegevusega S.P

pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. o. KarS § 424 järgi ettenähtud kurite

Kohtualusena

on selge, tunnistab end ülekuulatud andis ütlusi, et süüdistusakt süüdi täielikult jääb lühimenetluse

ja

kohaldamise taotluse juurde.

Kohtualuse süüd kinnitatakse ütlustega:

Kannatanu S.B -2, 11-14, 47-50, 179-182), et ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 1

ajavahemikul 07.12.-08.12.2010.a. WORKSERVICE OÜ kontoriruumi aadressil: xxx oli varastatud arvuti süsteemiplokki maksumusega 1022.59 eurot /16000 krooni/, monitori ACER maksumusega 159.78 eurot /2500 krooni/ mälupulga UPANOR maksumusega 19.17 eurot

1-11-7019

/300 krooni ja ajavahemikul 20.01.-21.01.2011.a xxx asuvas korteris, kus elab S B , oli . varastatud külmkapi VIDO maksumusega 255 eurot. 21.01.2011.a sündmuskoha vaatlusprotokoll (k.1 t.l. 3-10) - xxx Tunnistaja V.S -18), et S.P pakkus talle 50 ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 15 euro eest osta . uulub talle. külmkapi S.P ütles, et külmkapp k

Asitõendi vaatlusprotokoll (k.1 t.l. 19 kahekambriline külmkapp VIDO BCD -22)- - 182C. Kannatanu N.K -41), ta on xxx . Ta tuli kontorisse ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 36 08.12.2010. a. kell 9.00 ja avastas, et sealt oli kadunud miplokk. arvuti süstee

08.12.2010.a sündmuskoha vaatlusprotokoll (k.1 t.l. 42 WORKSERVICE OÜ -46)-

kontoriruum aadressil xxx. : Tunnistaja M.P -56), S.P 28.10.2010.a. kella ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 55 et

14.40 paiku olles joobeseisundis, juhtis s BMW r/n xxx AZF, sellega Narvas õiduautot sõites mööda Partisani tänavat peetud politseitöötajate poolt ja oli kinni . Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (k.1 t.l. 62) Kannatanu D.R -70, 95-98), et ajavahemikul 17.01.- ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 67

18.01.2011.a. nr xxx oli kadunud kompressor garaažiboksist GÜ SEVERNÕI 7

WOODSTAR maksumusega maksumusega 64 eurot,

160 eurot, tööriistade komplekt

navigaator eseade maksumusega 127.82 GARMIN maksumusega 127.82 eurot, gaasi kütt eurot. 18.01.2011.a sündmuskoha vaatlus garaažiboks nr GÜ protokoll (k.1 t.l. 71-81)-

SEVERNÕI 7 .

Tunnistaja V.T -85, 170-173), et ta remondis ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 82 tuttava D.R autot s nr xxx

i, garaažiboksi GÜ SEVERNÕI 7 ja 18.01.2011. a. kell 9.00 näg et kruvikeeraja on lukkude aasadel. Lukk oli lahti, helistas politseisse. Tunnistaja R.K -90, 111-114), et ostis S.P-lt ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 86 kompressor. S.P rääkis veenvalt, et kompressor pole varastatud. Asitõendi vaatlusprotokoll (k.1 t.l. 90-94)- kompressor WOODSTAR. Kannatanu V.A -112, 121-124, 125-130, 141-145, ülekuulamise protokollid (k.1 t.l.105

166-169, k.2 1-10, 21-23, 28-33, 49-51, 94-96), et tema korterist oli varastatud mobiiltelefonid, printer, tolmuimeja, kuldsõrmus maksumusega 63.02 eurot /986 krooni/, kuldsõrmuse maksumusega 34.51 eurot /540 krooni/, kuldsõrmus maksumusega 38.35 eurot

/600 krooni/, kuldkõrvarõngad maksumusega 83.09 eurot /1300 krooni/, kuldketi maksumusega 38.35 eurot /600 krooni/, kuldripatsi maksumusega 17.26 eurot /270 krooni/, mobiiltelefoni MOTOROLA K1 maksumusega 241.59 eurot /3780 krooni/, mobiiltelefoni

NOKIA 3500 maksumusega 108.65 eurot /1700 krooni/, tööriistakohvri PROWAY maksumusega 171.92 eurot /2690 krooni/, fotoaparaadi CANON A640 maksumusega 364.3 eurot /5700 krooni/, hõbeketi maksumusega 11.5 eurot /180 krooni/, hõbesõrmuse maksumusega 25.56 eurot /400 krooni/, hõberipatsi maksumusega 31.96 eurot /500 krooni/, maniküürikomplekti maksumusega 16.62 eurot /260 krooni/, riided maksumusega 25.56 eurot

/ 400 krooni/ ja nr xx -s METEOR, mis asub aadressil xxx linnas oli garaažiboksist GÜ

kadunud s AUDI Coupe r/n xxx TFN maksumusega 639.12 eurot /10000 krooni/ õiduauto , autorehv koos rattakilpidega

255.64 euro . üldmaksumusega t /4000 krooni/ ja õliradiaator

04.10.2010.a sündmuskoha vaatlusprotokoll (k.1 t.l. 113-115)- xx garaažiboks nr

GÜ-s METEOR, mis asub aadressil xxx linnas.

Kannatanu T.A -140, 191-194),et 10.02.2011.a. ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 136

ajavahemikul kella 17.15 kuni 18.20, xxx asuvasse korterisse, kus elab T A , oli varastatud kuldketi koos ristiga maksumusega 223.78 eurot, kuldsõrmuse maksumusega 95.9 eurot, graniitkivist pärlid maksumusega 31.96 eurot, TEFOL panni maksumusega 13 eurot, käekella maksumusega 26 eurot, tualettvee maksumusega 18.35 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 440.95 eurot. üld

1-11-7019

Tunnistaja M.F -165), et ta ostis S.P-lt printer. ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 162 Tunnistaja I.N -178), N ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 175 väljastas kuldasjad, mis oli antud pandimajja.

Tunnistaja V.Š ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 183

-186), et S.P andis panti kuldketti ja sõrmuse.

Tunnistaja O.A koll (k.1 t.l. 187-190), et S.P andis panti ülekuulamise proto kuldketti ja sõrmuse.

Asitõendi vaatlusprotokoll

(k.1 t.l. 195-199)- kuldkett, kuldrist, kuldsõrmus,teflonkattega pann. Tunnistaja D.K -27) dehteid ülekuulamise protokoll (k.2 t.l. 24 , et S.P üritas kul pantida. Tunnistaja V.N -39) ülekuulamise protokoll (k.2 t.l. 35 , ta töötas pandimajas ja võttis S.P-lt kuldehteid vastu. Asitõendi vaatlusprotokoll (k.2 t.l. 40 sõrmused. -42)-

Asitõendi vaatlusprotokoll (k.2 t.l. 83-85)-karp tolmuimeja fotodega. V.A - S.P vastastamisptorokoll (k.2 t.l. 97-99)

, kus S.P tunnistas oma süüd.

V.S - S.P vastastamisptorokoll (k.2 t.l. 108-110), kus S.P tunnistas oma süüd.

Tunnistaja M.K .l. 115-118), ta ostis S.P-lt ülekuulamise protokoll (k.2 t pesumasin.

Tunnistaja D.K ülekuulamise protokoll (k.2 t.l. 119 , ta võttis oma vennast -122) pesumasin. Asitõendi vaatlusprotokoll (k.2 t.l. 123-127)-pesumasin SAMSUNG. Tunnistaja I.I (k.2 t.l. 131-135) ülekuulamise protokoll , et S.P tõi temale panti mustas korpuses mobiiltelefon SAMSUNG.

Kahtlustatava S.P ülekuulamise protokollid (k.1 t.l.30-33, 51-53, 63-66, 99- 102, 116-119, 131-135, 150-153, k.2 11-15, 16-19, 52-55, 89-93, 100-107), S.P tunnistas oma süüd.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise tegi kohus

põhjal järelduse, et kohtualuse süü on

täielikult tõendatud.

Kohus leiab, et kohtualune S.P tuleb tunnistada KarS

süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 201 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi

.

Kohus rahuldab D R , T A , V A poolt kohus esitatud hagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud esitas hagiavaldus ja kalkulatsiooni. Kannatanud ei ole hagi hinda id ed suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju.

Kriminaalmenetluse seadustiku §

1 ja §

2 kohaselt võib isik, kellele on

37 lg

38 lg 1 p

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimi -

se lõpetamist maa või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks.

Teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /§ 1043

Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

1-11-7019

S.P on varem 8 korda kohtulikult karistatud, S.P on kustutamata karistused, ta oli karistatud ka vangistusega, ei teinud. Seoses aga järeldusi enda jaoks ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista talle karistuseks vangistus.

S.P vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kergendav asjaolu-

puhtsüdamlik kahetsus.

KarS § 65 lg 1 alusel a käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu tuleb liit

Narva kohtumaja 27.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu 29 päeva rvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse alusel ära ja a kantud karistus .

– 1 (üks) kuu 29 päeva vangistust

tuleb S.P-lt , ta KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus oli karistatud sama teo eest, aga järeldusi enda jaoks ei teinud.

Otsuse tegemisel lähtus kohus eeltoodust ning juhindus KrMS § 238 lg 1 p 3, 311, 313, 315.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Tartu Ringkonnakohus 20.01.2012 otsustas:

1. Maakohtu otsus S.P suhtes tühistada osaliselt, täpsemalt KarS §

65 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmise osas, lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse osas ja süüdistatavalt sundraha väljamõistmise osas.

2. Teha nimetatud osas uus otsus, millega:

2.1 KarS § 65 lg 1 alusel liita Viru Maakohtu 24. oktoobri 2011 otsusega mõistetud lõplikule karistusele – –

1 aasta 4 kuud vangistust Viru Maakohtu 28. aprilli

2011 otsusega mõistetud karistus –

– ja mõista S.P-le

2 kuud vangistust liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 aasta 4 kuud vangistust.

2.2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus viibitud aeg kestusega 3 päeva, s.o 9.04.2010 ja 10.02.2011 12.02.2011. Ärakandmisele - kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista S.P-le karistus kestusega 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva. Karistuse kandmise alguse osas jätta maakohtu otsus muutmata.

3.

Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata.

4. Apellatsioon rahuldada osaliselt.

Kohtuotsus jõustus 28.01.2012 Tartu Ringkonnakohtu otsusega.

Ärakiri õige №oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Bulavkina