1-10-12052/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-12052

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-12052 (10240101908) Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 38606 I.B suhtes Hooldusalune I.B

Elukoht XXX, isikukood XXX. RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel tühistada I.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2010.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-12052 KarS § 75 lg 2 p

4 alusel määratud täiendav kohustus – alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt 01.09.2011-ks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12052

tunnistati I.B süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja karistati tingimisi

vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2, 4 alusel määrati I.B-le

alljärgnevad kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid ning alustama

õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt 30.10.2010.a-ks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2010.a kohtuotsus jõustus 09.10.2010.a.

30.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.B suhtes ettepanekuga KarS § 75 lg 3 alusel kergendada temale kohustust – alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt 30.10.2010-ks., asendades selle fraasi järgmiselt – alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt 01.09.2011-ks.

1-10-12052

2(3)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.12.2010.a kohtumäärusega kergendati I.B-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-

12052 määratud kohustust – alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt

30.10.2010-ks., asendades selle kohustusega alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt 01.09.2011-ks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärus jõustus 21.01.2011.a.

30.09.2011.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.B

suhtes ettepanekuga tühistada I.B-le kohtu poolt pandud

kohustus – alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt 01.09.2011-ks tervisesisundi tõttu.

I.B esitas 26.09.2011.a kriminaalhooldusametnikule avalduse kohustuse

„alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses“ tühistamiseks. Avalduses I.B

palus tühistada kohtu poolt määratud kohustust „alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses“ kuna ei saa seda täita tervisesisundi tõttu.

I.B on endine lastekodu kasvandik (viibis XXX 5 aastat, kuna ema kandis karistust vangistuse näol), katseaja jooksul elas vanavanemate juures, alates 08.02.2011 elab

oma elukaaslase M J (endine kriminaalhooldusalune). Tema hoolduskavas on püstitatud

eesmärgid: karske ja seadusekuulekas eluviis katseajal, kutseõppimisele asumine, oma

sotsiaaloskuste areng sotsiaalprogrammide abil. Karistusregistri ja Kohtuinfosüsteemi

andmetel I.B katseajal ei pannud toime kuriteo ega väärteo.

Käitumiskontrolli nõudmisi I.B täidab: tuleb määratud päevadel

registreerimistele, esitab kriminaalhooldusametnikule vajalikke andmeid, elab

kindlaksmääratud elukohas, järgib kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi

ega narkootikume. Kriminaalhooldusametnikuga suhtlemises on rahulik, kinnine,

napisõnaline. Sotsiaalprogrammis osaleda ei soovi kuna tema sõnul häbeneb. Püüab oma

isikliku elu korraldada ja peret luua. Nagu juba eespool mainitud alates 08.02.2011 I.B elab oma elukaaslase M J ja tema ema J J juures ühiselamuses aadressil

XXX. Pere sissetulek moodustavad M J ja tema ema J J töövõimetuspension.

Kriminaalhooldusametnik vestles ühiselamu valvurina kodukülastuse ajal. Valvuri sõnul

I.B elab ühiselamuses komandandi loal, käitub ühiselamuses hästi,

mingeid rikkumisi tema poolt pole. Juba katseaja algusest I.B on

esinenud probleem kohtu poolt määratud kohustuse „alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses“ täitmisega: 2010. aastal ta ei jõudnud astuda Narva Kutseõppekeskusse,

kuna kohtuotsuse jõustumise ajal õppimisele vastuvõtt oli lõpetatud ja õppimiseks põhihariduse baasil vabu kohti polnud. Sellel põhjusel 3011.2010. kriminaalhooldusametnik

koostas erakorralise ettekande kohustuse kergendamiseks (õppimisele asumise tähtaja pikendamiseks). I.B oli kavas omandada ehitajaviimistleja tööeriala, kuid

seoses oma rasedusega ta on sunnitud keelduda sellel aastal õppimise asumisest. I.B esitas 26.09.2011. arstiuuringu vastuse, mille järgi tema lapse sünnituse

tähtaeg on 07.01.2012. I.B

esitas 26.09.2011.

kriminaalhooldusametnikule avalduse kohustuse „alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses“ tühistamiseks kuna ei saa seda täita tervisesisundi tõttu. Avalduses I.B

teatas, et katseaja jooksul seadust ta ei rikkunud, elab oma elukaaslase ja elukaalase ema juures. Kriminaalhooldusametniku arvamusel I.B katseaja

kulgemist võib pidada rahuldavaks: ta säilitab seadusekuulekat ja karske eluviisi, täidab katseaja nõudmisi, astub samme iseseisva elu poole ja ühiskonnaga kohanemiseks: loob peret, ootab last.

Lähtudes kriminaalhooldusaluse katseaja kulgemisest, leiab kriminaalhooldusametnik, et

I.B-le kohtu poolt määratud kohustuse „alustama õpinguid Narva

1-10-12052

3(3) Kutseõppekeskuses“ tähtaja pikendamist otstarbetuks, kuna pärast lapse sünnitamist vähemalt

aasta jooksul Xenia on hõivatud väike lapse eest hoolitsemisega ning vaevalt saab asuda

kutseõppimisele. I.B

katseaja lõpp on 31.03.2012. Kriminaalhooldusametnik ei pea otstarbekohaseks I.B karistuse täitmisele pööramist, kuna ta ei ole ohtlik ühiskonnale, täidab käitumiskontrolli nõudmisi, katseaja jooksul seaduserikkumisi tema poolt ei ole tuvastatud, ta säilitab karske eluviisi ja püüab oma isikliku elu korraldada (loob peret).

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi.

KrMS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

On tuvastatud, et I.B ei alustanud õpinguid Narva Kutseõppekeskuses seoses oma rasedusega. I.B esitas 26.09.2011.a arstiuuringu vastuse, mille järgi tema lapse sünnituse tähtaeg on 07.01.2012.a.

Seega, arvestades kriminaalhooldusametniku hinnangut I.B kohta, kohus leiab, et

on otstarbekas tühistada I.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2010.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-10-12052 KarS § 75 lg 2 p 4 alusel

määratud täiendav kohustus – alustama õpinguid Narva Kutseõppekeskuses hiljemalt

01.09.2011-ks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et I.B väikese lapse kõrval osutub võimatuks täita kohustust – asuda õppima Narva Kutseõppekeskusesse.

Kohus arvestas erakorralist ettekannet lahendades ka sellega, et I.B täidab korrektselt kontrollnõudeid, rikkumisi tuvastatud ei olnud.

Pavel Gontšarov Kohtunik