1-25-1649/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1649

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Roland Nassari süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Roland Nassar

isikukood: 37207286510; elukoht: xxx; xxxharidus; teebn

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

11.09.2024. a otsusega KarS § 1572 lg 1 järgi 7-kuulise

vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja

6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööratamata

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Roland Nassar KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 11.09.2024. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust

võrra ja mõista Roland Nassari liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

3. KarS § 73 lg 4 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 510

tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse

jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Roland Nassarit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Roland Nassar peab:

4.1. elama aadressil xxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Roland Nassarilt A1M OÜ (registrikood

14238403; arvelduskonto nr xxx LHV Pank) kasuks välja 106,68 eurot.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Roland Nassarilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

298,90 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1627,90 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Roland Nassaril tasuda menetluskulud kokku

1627,90 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700011391.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Jätta rahuldamata kannatanu A1M OÜ taotlus teavitada teda Roland Nassari

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Roland Nassarit süüdistatakse selles, et tema võttis Võru linnas Pikk tänav 2a asuvast A1M

OÜ -le kuuluvast kauplusest „A1000Market“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära:

– 18.11.2024 kell 13:14 Laua Viin 40% 0,7 liitrit väärtusega 9,89 eurot, põhjustades A1M

OÜ-le varalist kahju 9,89 eurot;

– 18.11.2024 kell 17:52 Laua Viin 40% 0,7 liitrit väärtusega 9,89 eurot, põhjustades A1M

OÜ-le varalist kahju 9,89 eurot;

– 23.11.2024 kell 16:43 Laua Viin 40% 0,7 liitrit väärtusega 9,89 eurot, põhjustades A1M

OÜ-le varalist kahju 9,89 eurot;

– 23.11.2024 kell 18:54 Laua Viin 40% 0,7 liitrit väärtusega 9,89 eurot, põhjustades A1M

OÜ-le varalist kahju 9,89 eurot;

– 24.11.2024 kell 09:58 Laua Viin 40% 0,7 liitrit väärtusega 9,89 eurot, põhjustades A1M

OÜ-le varalist kahju 9,89 eurot;

– 24.11.2024 kell 11:32 Laua Viin 40% 0,7 liitrit väärtusega 9,89 eurot, põhjustades A1M

OÜ-le varalist kahju 9,89 eurot;

– 24.11.2024 kell 17:41 Laua Viin 40% 0,7 liitrit väärtusega 9,89 eurot, põhjustades A1M

OÜ-le varalist kahju 9,89 eurot;

– 24.11.2024 kell 19:06 Laua Viin 40% 0,7 liitrit väärtusega 9,89 eurot, põhjustades A1M

OÜ-le varalist kahju 9,89 eurot;

– 25.11.2024 kell 12:03 Laua Viin 40% 0,5 liitrit PET väärtusega 6,89 eurot, põhjustades

A1M OÜ-le varalist kahju 6,89 eurot;

– 25.11.2024 kell 13:28 Laua Viin 40% 0,5 liitrit PET väärtusega 6,89 eurot, põhjustades

A1M OÜ-le varalist kahju 6,89 eurot;

– 25.11.2024 kell 14:48 Laua Viin 40% 0,5 liitrit PET väärtusega 6,89 eurot, põhjustades

A1M OÜ-le varalist kahju 6,89 eurot;

– 25.11.2024 kell 16:50 Laua Viin 40% 0,5 liitrit PET väärtusega 6,89 eurot. Kuritegu jäi

lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja pidas R. Nassari peale kassaliinist möödumist kinni.

Oma tegevusega põhjustas R. Nassar varalise kahju A1M OÜ-le kokku 106,68 eurot.

Seega pani R. Nassar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Roland Nassar

ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

R. Nassar tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

11.09.2024. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista R. Nassari

liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud

vangistus 510 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R. Nassarit järgima üldkasuliku töö

tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel

mõista R. Nassarilt varalise kahju katteks välja 106,68 eurot A1M OÜ kasuks. Mõista R.

Nassarilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 298,90

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1627,90 eurot. Võimaldada R.

Nassaril tasuda menetluskulud summas 1627,90 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 21).

R. Nassar tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb R. Nassarilt mõista varalise kahju katteks välja

A1M OÜ kasuks 106,68 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 298,90

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada R. Nassaril tasuda menetluskulud kogusummas 1627,90 eurot

ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kannatanu A1M OÜ on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda R. Nassari

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 21). Kuna KrMS §

38 lg 5 p 2 alusel saab nõuda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või

kinnipidamisasutusest põgenemisest vaid füüsilisest isikust kannatanu, tuleb A1M OÜ taotlus

teavitada teda R. Nassari ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)