1-25-297/78 · 1-25-297/78 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Boriss Matvejev KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 - KarS § 22 lg 2, 3 järgi KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 05.12.2023 Harju Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

1-25-297/78 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada Boriss Matvejev KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 - KarS § 22 lg 2, 3 järgi KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 05.12.2023 Harju Maakohtu

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.04.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-297 (24231552284)

Kohtukoosseis

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Eevi Pant, Ingrid Oja, Natalia Smirnova

Kriminaalasi

Boriss Matvejev süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 - KarS §

22 lg 2, 3 järgi; Artur Levandovski süüdistuses KarS § 200 lg 2 p

7, 8, 9 järgi; Daniil Spirikov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

ja KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi; Georg-Kaarel Tamm süüdistuses

KarS § 121 lg 1, KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9; Konstantin Nikolski

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4, KarS § 334 lg 1, KarS § 344 lg

1, KarS § 345 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 - KarS § 22 lg 2, 3

järgi kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Diana Helila

Süüdistatav

Boriss Matvejev, isikukood: 50004093743, xxxx kodakondsus,

emakeel: xxxx, valdab xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx;

elukoht: xxxx (xxxx), kehtivaid kriminaalkaristusi 2;

-

03.05.2022 Harju maakohtu poolt KarS § 4231 alusel

vangistusega 3 kuud ja 12 päeva tingimisi 1-aastase

katseajaga;

-

05.12.2023 Harju maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 2, 7 –

KarS § 25 lg 2, KarS § 424 lg 1, KarS § 1572 lg 1 ja KarS

§ 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu ja 9 päeva

vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat ja 6 kuud.

28.06.2024 Harju maakohus määras lisakohustuse

pöörduda ravile ning läbida narkootiliste ainete ja

alkoholivastane sõltuvusravi. Määrusega loeti karistuse

hulka 7 päeva vangistus;

tõkend: vahistamine alates 24.03.2025

Kaitsja

Kadi Sitska (määratud kaitsja)

Süüdistatav

Artur Levandovski, isikukood: 50308270256, xxxx

kodakondsus, emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx;

elukoht: xxxx; viibib xxxx (xxxx) kehtivaid kriminaalkaristusi 4;

- 15.04.2020 Harju maakohtu poolt KarS § 121 lg 1, KarS § 199

lg 2 p 5, 7, 9 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud tingimisi 2-

aastase katseajaga;

- 12.01.2021 Harju maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS

§ 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud ja 17 päeva, mis

asendati 617 tunniga üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta ja 6

kuud. 25.05.2021 pöörati karistus täitmisele.

- 18.06.2021 Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5 ja KarS §

65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud ja 17 päeva.

- 06.11.2023 Viru maakohtu poolt KaS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 65

lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 5 päeva. 09.02.2024 vabanes

kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist;

tõkend: vahistamine kuni 27.01.2025;

Kaitsja

Ahto Sirendi (määratud kaitsja)

Süüdistatav

Daniil Spirkov, isikukood: 39711170813; xxxx kodakondsus;

emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx;

viibib xxxx (xxxx); kehtivaid kriminaalkaristusi 4;

12.03.2020 Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 9 – KarS § 25 lg

2 alusel vangistusega 3 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 1

aasta ja 6 kuud. Karistus pöörati täitmisele 23.09.2020;

- 18.01.2021 Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS §

65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud ja 29 päeva;

- 10.11.2021 Viru maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS §

65 lg 1 alusel. Karistus loeti kantuks.

- 31.01.2023 Harju maakohtu poolt KarS § 121 lg 1, KarS § 199

lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 203 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, millest

koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud ning ülejäänud 1 aasta ja 8

kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. 05.06.2024 pikendas kohus

katseaega kuni 31.03.2026;

tõkend: vahistamine kuni 27.01.2025

Kaitsja

Merike Allikmäe (määratud kaitsja)

Süüdistatav

Georg-Kaarel Tamm, isikukood: 50001310297, xxxx

kodakondsus, emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: B OÜ;

elukoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata;

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.06.2024, vahistatud

08.06.2024, vabastatud alates 06.11.2024 ja kohaldatud elukohast

lahkumise keeldu

Kaitsja

Ene Mõtte (lepinguline kaitsja)

2 / 25

Süüdistatav

Konstantin Nikolski, isikukood: 39401260832, xxxx

kodakondsus, emakeel: xxxx, valdab xxxx; haridus: xxxx;

töökoht: xxxx; elukoht: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 3;

- 22.09.2016 Harju maakohtu poolt KarS § 4231 alusel rahalise

karistusega 860,7 eurot. 20.09.2021 asendati rahaline karistus

vangistusega 18 päeva;

- 06.09.2019 Harju maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 5, KarS

§ 1572 ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 10 kuud

tingimisi 2-aastase katseajaga;

- 15.11.2021 Harju maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS §

65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 2 päeva alates

15.11.2021. 28.11.2022 vabastas kohus karistuse kandmisest

ennetähtaega

katseajaga

kuni 17.10.2023. Vabanes

kinnipidamisasutusest 30.12.2022;

tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.07.2024

Kaitsja

Kristina Suvalova (määratud kaitsja)

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1

p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Boriss Matvejev KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 - KarS § 22 lg 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat

vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 05.12.2023 Harju Maakohtu

poolt mõistetud ärakandamata karistuse, s.o 3 aasta 1 kuu 2 päeva pikkuse vangistuse

võrra (arvestades 28.06.2024 Harju maakohtu kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-23-

4574 arvestatud karistusaja hulka 7 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 6

aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 24.03.2025.

4. Boriss Matvejevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja

tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

5. Tunnistada Artur Levandovski KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 06.06.2024.

7. Artur Levandovski suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja

tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

8. Tunnistada Daniil Spirkov KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

9. Tunnistada Daniil Spirkov KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

3 / 25

10. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Daniil Spirkovile mõistetud üksikkaristustest

raskemat ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.

11. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.01.2023 Harju Maakohtu

poolt mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistuse võrra

ning mõista liitkarisuseks 5 aastat vangistust.

12. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 06.06.2024.

13. Daniil Spirkovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja

tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

14. Tunnistada Georg-Kaarel Tamm KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

15. Tunnistada Georg-Kaarel Tamm KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

16. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Georg-Kaarel Tammele mõistetud ükskaristustest

raskemat ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust.

17. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Georg-Kaarel Tamme eelvangistuses

viibimise aeg 06.06.2024 – 06.11.2024, s.o 5 kuud ning lugeda lõplikuks karistuseks 2

aastat 9 kuud vangistust.

18. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Georg-

Kaarel Tamm ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

19. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

09.04.2025.

20. Georg-Kaarel Tamme suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

21. Tunnistada Konstantin Nikolski KarS § 209 lg 2 p 1, 4, KarS § 344 lg 1 ja KarS §

345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest süüdi ning mõista KarS §

63 lg 1 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.

22. Tunnistada Konstantin Nikolski KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

23. Tunnistada Konstantin Nikolski KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9-§ 22 lg 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat

vangistust.

24. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Konstantin Nikolskile mõistetud ükskaristustest

raskemat ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

25. KarS § 76 lg 8 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu

15.11.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 16 päeva

pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 16 päeva

vangistust.

26. Konstantin Nikolski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kinnipidamisasutusel arvestada Konstantin

Nikolskile mõistetud vangistuse alguseks isiku karistuse kandmisele asumise päev

kohtuotsuse jõustumisel.

27. Kannatanu V. R. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 693 eurot

rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu V. R. kasuks 693 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu V. R. arveldusarvele nr xxxx.

4 / 25

28. Kannatanu B OÜ tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 500 eurot

rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu B OÜ kasuks 500 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu B OÜ arveldusarvele nr xxxx.

29. Kannatanu M. S. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 450 eurot

rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu M. S. kasuks 450 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu M. S. arveldusarvele nr xxxx.

30. Kannatanu A. T. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 260 eurot

rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu A. T. kasuks 260 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu A. T. arveldusarvele nr xxxx.

31. Kannatanu J. P. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 650 eurot

rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu J. P. kasuks 650 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu J. P. arveldusarvele nr xxxx.

32. Kannatanu R. P. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 457 eurot

rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu R. P. kasuks 457 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu R. P. arveldusarvele nr xxxx.

33. Kannatanu SIA K tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 1450 eurot

rahuldada. Välja mõista Konstantin Nikolskilt kannatanu SIA K kasuks 1450 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu SIA K arveldusarvele nr xxxx.

34. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Konstantin

Nikolskit välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo

toimepanemise eest, summas 2215 eurot, osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 1076,04

eurot ning ekspertiisitasu summas 50 eurot. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot jätta riigi

kanda.

35. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Konstantin Nikolskil menetluskulud kokku summas

3341,04 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

278,42 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447

Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585

LHV Pangas, märkides selgitusena „Konstantin Nikolski, 1-25-297, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav

e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

36. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Georg-Kaarel

Tammelt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo

toimepanemise eest summas 2215 eurot ja kaitsjatasu summas 479,46 eurot.

37. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Georg-Kaarel Tammel menetluskulud kokku

summas 2694,46 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

igakuiselt 224 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 230,46 eurot. Väljamõistetud

menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Georg-Kaarel Tamm, 1-25-297, menetluskulud“.

5 / 25

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav

e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

38. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Boriss

Matvejevilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo

toimepanemise eest summas 2215 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 877,18

eurot. Kaitsjatasu summas 21,96 eurot jätta riigi kanda.

39. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Boriss Matvejevil menetluskulud kokku summas

3092,18 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

257 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 265,18 eurot. Väljamõistetud

menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Boriss Matvejev, 1-25-297, menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

40. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Artur

Levandovskilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo

toimepanemise eest summas 2215 eurot ning kaitsjatasu summas 2082,54 eurot.

41. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Artur Levandovskil menetluskulud kokku summas

4297,54 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

358 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 359,54 eurot. Väljamõistetud

menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Artur Levandovski, 1-25-297, menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

42. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Danill Spirkovilt

välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest

summas 2215 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 2563,95 eurot. Jätta

kaitsjatasu summas 87,84 eurot.

6 / 25

43. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Danill Spirkovil menetluskulud kokku summas

4778,95 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

eurot. Viimase osamakse suuruseks on 400,95 eurot. Väljamõistetud menetluskulud

tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor

pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Danil

Spirkov, 1-25-297, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev

viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on

makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

44. Asitõendid:

-

helisalvestis Häirekeskusesse DVD-plaadil - jätta kohtuotsuse jõustumisel

kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

-

videosalvestised Tallinna turvakaameratest CD – plaadil (sõiduk Toyota Rav4

registreerimismärgiga xxxx) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku

materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

-

videosalvestised Tallinna turvakaameratest CD – plaadil (sõiduk Mazda 6

registreerimismärgiga xxxx) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku

materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 24ATH30590, 04.07.2024, Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 edastatud

pakendis 1 asuvad asitõendid, äravõetud esemed:

-

pakend 1 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA

vatitikkudel välisukse käepidemelt kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel;

-

pakend 2 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA

vatitikkudel halli diivani käetoelt – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel;

-

pakend 3 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA

vatitikkudel halli diivani nurgast - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel;

-

pakend 4 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA

vatitikkudel halli diivani seljatoelt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel;

-

pakend 5 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA

vatitikkudel baariletil asuvalt mustalt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel;

-

pakend 6 – 07.06.2024 teostatud sündmuskohavaatluse käigus võetud proov DNA

vatitikkudel stuudioruumi ukselt - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel;

-

pakend 2 – 07.06.2024 Daniil Spirkovi kinnipidamisel ära võetud kindad -

kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

-

pipragaasi balloon Prefer KO JET PJ060323, mis tuvastati Artur Levandovski

kahtlustatavana kinnipidamisel - kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel;

7 / 25

-

pakend 5 – 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud

must õlakott Guess, milles on e-sigarett, võti koos kahe kiibiga, võti koos

pudeliavajaga, patareide komplekt, sendid 62 senti – kohtuotsuse jõustumisel

tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

-

pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud

mustas õlakotis Guess olnud paber Daniil Spirkovi nimele – kohtuotsuse

jõustumisel tagastada Daniil Spirkovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

-

pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud

mustas õlakotis Guess olnud paber Artur Levandovski nimele – kohtuotsuse

jõustumisel tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

-

pakend 5 - 07.06.2024 Georg – Kaarel Tamme kinnipidamise käigus ära võetud

mustas õlakotis Guess tuvastatud nuga- kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel;

-

pakend 7- 07.06.2024 Georg-Kaarel Tamm kinnipidamise käigus ära võetud

pipragaasi balloon – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 24ATH31231, 22.08.2024, Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 edastatud

pakendis 1 asuvad asitõendid, äravõetud esemed:

-

pakend 1 - Artur Levandovskile kuuluv mobiiltelefon iPhone 12 (A2403)

kohtuotsuse jõustumisel tagastada Artur Levandovskile KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel;

-

Artur Levandovskile kuuluva mobiiltelefoni iPhone 12 /(A2403) vaatluse käigus

tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail (Keychain),

andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada ja nimetatud andmed CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku

materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

-

Georg – Kaarel Tamme´le kuuluva mobiiltelefoni iPhone 14 ProMax (A2894)

vaatluse käigus tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail

(Keychain), andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja nimetatud andmed CD-plaadil jätta

kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

-

Konstantin Nikolskile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A13 (SM-A137F)

vaatluse käigus tuvastatud koopiafailid, raportfailid, autentimisandmete fail

(Keychain), andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

-

2 tk 10-eurone võltsimistunnustega kupüüri – kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaaltoimiku materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

8 / 25

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1. Konstantin Nikolskit süüdistatakse selles, et tema, olles 15.11.2021 Harju Maakohtu poolt

karistatud KarS § 209 lg 2 p 1, 5 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel 23.06.2023 kella 13.16 ajal võttis Konstantin Nikolski ühendust suhtlusportaalis

Facebook Messenger V. R.´iga, kes otsis Facebook´i grupis „TRANSPORT –

pakun/otsin/transporditeenus/veoteenus/kolimisteenus/taksoteenus“

transporditeenust

müügiplatvormil Ebay müügis olevatele ja Saksamaal asuvatele autoistmetele väärtusega 450

eurot, ning teatas, et tal on võimalik transportida Saksamaalt Eestisse nimetatud autoistmeid

150 euro eest ning ta kasutab Saksamaal asuvat VTL firmat, millega lõi V. R.le teadvalt

ebaõige ettekujutuse sellest, et ta on võimalus nimetatud kauba transpordi korraldamiseks.

23.06.2023 kandis V. R. 150 eurot Konstantin Nikolski Xxxx LT arveldusarvele xxxx. Kuna

Saksamaal asuvad autoistmed maksid 450 eurot, siis varalise kasu saamise eesmärgil tegi

Konstantin Nikolski ettepaneku V. R.le, et autoistmete transporti teostatav autojuht tasub

autoistmete müüjale Saksamaal sularahas 450 eurot, millest 230 eurot palus Konstantin

Nikolski kanda enda eelpool nimetatud arveldusarvele, mida 25.06.2023 ka V. R. ka tegi.

Seejärel 01.07.2023 taas varalise kasu saamise eesmärgil palus Konstantin Nikolski V. R.l

tasuda lisaks 275 eurot selleks, et kannatanul oleks võimalik jälgida väidetava pakisaadetise

teekonda koodi alusel, mistõttu 01.07.2023 kandis V. R. Konstantin Nikolski eelpool

nimetatud arveldusarvele 275 eurot. Samuti 03.07.2023 tasus V. R. elukaaslane S. R.

Konstantin Nikolskile 38 eurot väidetava istmete pakendamise eest. Tegelikkuses puudus

Konstantin Nikolskil tahtlus korraldada kannatanu poolt tellitud autoistmete transport

Saksamaalt Eestisse, samuti ei tagastanud Konstantin Nikolski kannatanute poolt temale

tasutud raha kokku summas 693 eurot. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Nikolski

kannatanule V. R. varalist kahju summas 655 eurot ja kannatanule S. R. summas 38 eurot.

… samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kohtueelses

menetluses tuvastamata ajal, kui mitte hiljem kui 05.07.2023 võttis Konstantin Nikolski

suhtlusrakenduse Facebook Messenger B. R., kes otsis Facebook´i grupis Transport Euroopas

enda isa K. R. palvel B OÜ – le transporti korraldavat äriühingut või inimest selleks, et ära

tuua Saksamaalt Eestisse uunikum sõiduki koos varuosadega, ning teatas, et tal on võimalik

transporti korraldada 500 eurot eest. 09.07.2023 kandis B. R. B OÜ arveldusarvelt xxxx

Konstantin Nikolski arveldusarvele xxxx ettemaksena 80 eurot. Seejärel esinedes L. R.´ina ja

K OÜ esindajana 10.07.2023 edastas Konstantin Nikolski meiliaadressile xxxx arve nr

100720235 selgitusega „sõiduauto transport Saksamaa – Eesti) summale 420 eurot, millega

lõi kannatanule teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et transporditeenust osutab äriühing,

mistõttu 10.07.2023 tasus B OÜ 420 eurot K OÜ arveldusarvele nr xxxx. Pärast raha

laekumist K OÜ arveldusarvele võttis A. K. Konstantin Nikolski palvel välja sularahas 405

eurot ning andis raha Konstantin Nikolskile. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil

tahtlus korraldada kannatanu poolt tellitud sõiduki varuosadega transport Saksamaalt Eestisse,

samuti ei tagastanud ta B OÜ poolt temale tasutud 500 eurot. Sellise tegevusega tekitas

Konstantin Nikolski kannatanule B OÜ varalist kahju summas 500 eurot.

… samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 09.12.2023 võttis

Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust A. T.ga, kes

soovis osta sõidukit, ning pakkus abi www.auto24.ee üleval oleva sõiduk Peugeot (asukohaga

xxxx) maksumusega 1 000 eurot ostmiseks järelmaksuga ja teatas, et sõiduki kätte saamiseks

tuleb A. T.l tasuda M. T. arveldusarvele xxxx ettemaks summas 250 eurot ja T. N.

9 / 25

arveldusarvele xxxx sõiduki toomise tasu summas 10 eurot. Kuna Konstantin Nikolski saatis

kannatanule e-kirja meiliaadressilt xxxx, siis sellega lõi ta kannatanule teadvalt ebaõige

ettekujutuse sellest, et Konstantin Nikolski tegutseb R OÜ nimelt ning 09.12.2023 kell 20.05

tasus A. T. 250 eurot ja 09.12.2024 kell 22.33 - 10 eurot Konstantin Nikolski poolt teatatud

arveldusarvetele. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil tahtlus toimetada kannatanule A.

T.le nimetatud sõidukit, samuti ei tagastanud ta kannatanult saadud 260 eurot. Sellise

tegevusega tekitas Konstantin Nikolski kannatanule A. T. varalist kahju summas 260 eurot.

… samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 26.12.2023 võttis

Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust M. S.´ga, kes

otsis korterit rentimiseks alates 11.01.2024, ning teatas, et tal on võimalik M. S.´le korterit

aadressil Xxxx pakkuda renditasuga 300 eurot, millele lisandub 150 eurot tagatisraha.

28.12.2023 kandis M. S. ettemaksuna 225 eurot Konstantin Nikolski poolt teatatud T. N.

arveldusarvele number xxxx. Pärast ettemaksu laekumist edastas Konstantin Nikolski

kannatanule üürilepingu digitaalselt allkirjastamiseks, mida kannatanu tegi ja tagastas

digitaalselt allkirjastatud lepingu Konstantin Nikolskile, millega lõi kannatanule teadvalt

ebaõige ettekujutuse sellest, et tal on olemas korter väljaüürimiseks. Seejärel varalise kasu

saamise eesmärgil teatas Konstantin Nikolski, et ta enda poolt allkirjastab lepingu pärast seda,

kui kannatanu tasub temale ülejäänud 225 eurot, mistõttu 29.12.2023 kandis M. S. Konstantin

Nikolski poolt teatatud T. N. arveldusarvele number xxxx ülejäänud 225 eurot. Vaatamata

sellele, et kanntanu tasus Konstantin Nikolskile nõutud kokku 450 eurot, Konstantin Nikolski

ei allkirjastatud üürilepingut, ei andnud lubatud korterit rendile ega tagastanud kannatanule

raha summas 450 eurot. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil võimalus rentida

kannatanule korterit aadressil Xxxx, sest see korter kuulub kolmandale isikule, kes ei ole

volitanud ega palunud Konstantin Nikolskil nimetatud korterit rentida. Sellise tegevusega

tekitas Konstantin Nikolski kannatanule M. S. varalise kahju summas 450 eurot.

… samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis koos V. R.,

mis seisnes selles, et 10.01.2024 võttis Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook

Messenger kaudu ühendust J. K., kes töötab Läti Vabariigi äriühingus Xxxx ning palus

teostada kauba kaaluga 760kg, mis asus xxxx, transport Saksamaale aadressile xxxx.

Konstantin Nikolski kooskõlastatud V. R. palus esitada transpordi teenuse osutamise eest arve

summale 1452 eurot OÜ – le E, millega Konstantin Nikolski ja V. R. lõid Läti Vabariigi

äriühingus Xxxx esindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse kui maksevõimelisest isikust.

Lisaaja saamiseks 17.01.2024 saatis V. R. e-kirja meiliaadressilt xxxx Läti Vabariigi

äriühingu Xxxx esindajale J. K.´le palvega saate õige arve, kus oleks märgitud õige aadress

sihtkohaga Saksamaa. Uus arve oli edastatud meiliaadressile xxxx. Pärast kauba toimetamist

sihtpunkti selgus, et Konstantin Nikolskil ja V. R.il puudus tahtlus tasuda Läti Vabariigi

äriühingule Xxxx ostutatud teenuse eest, sest tegelikkuses OÜ - ga E seos neil puudub ning

OÜ E ei ole transporditeenust Läti Vabariigi äriühingust Xxxx tellinud. Sellise tegevusega

tekitasid Konstantin Nikolski ja V. R. kannatanule Läti Vabariigi äriühingus Xxxx varalist

kahju summas 1 450 eurot.

… samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 16.01.2024 võttis

Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust J. P.´ga ning

teatas, et soovib osta teenust 650 eurot eest sõiduki Jeep Grand Cherokee transportimiseks

Soomes aadressil xxxx asuvast äriühingust I OY Tartusse. Konstantin Nikolski palus esitada

transporditeenuse osutamise eest arve OÜ-le K, millega lõi kannatanule teadvalt ebaõige

ettekujutuse sellest, et ta on maksevõimeline ja tegutseb äriühingu nimelt. Pärast sõiduki

10 / 25

transportimist Soomest Tartusse esitas J. P. Konstantin Nikolski poolt teatud äriühingule K

OÜ ning edastas arve meiliaadressile xxxx. Konstantin Nikolski jättis J. P. poolt esitatud arve

tasumata ning tegelikkuses puudus tal algusest peale tahtlus logistika teenuse eest tasuda

majandusraskuste tõttu. Sellise tegevusega tekitas Konstantin Nikolski kannatanule J. P.

varalist kahju summas 650 eurot.

… samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 21.01.2024 võttis

Konstantin Nikolski suhtlusrakenduse Facebook Messenger kaudu ühendust R. P., kes pakkus

üürimiseks korteri aadressil Xxxx üüritasuga kuus 300 eurot ja tagatisrahaga summas 430

eurot, ning teatas, et ta on soovib nimetatud korterit üürida üheks aastaks. 26.01.2024 andis

kannatanu nimetatud korteri üle Konstantin Nikolskile. 26.01.2024 jättis Konstantin Nikolski

nõutud üüritasu summas 300 eurot ja tagatisraha summas 430 eurot kannatanule R. P.

tasumata, sest väidetavalt läks tema konto pangas lukku ning tal ei olnud võimalik sularaha

välja võtta. Samuti ei olnud tal väidetavalt hiljem võimalik üüritasu koos tagatisrahaga tasuda,

mistõttu ütles kannatanu 19.02.2024 üürilepingu üles ning palus Konstantin Nikolskil korter

vabastada. Tegelikkuses puudus Konstantin Nikolskil algusest peale tahtlus üürilepingust

tulenevaid kohustusi täita majandusraskuste tõttu. Sellise tegevusega tekitas Konstantin

Nikolski kannatanule R. P. varalist kahju summas 430 eurot ja tasumata jäänud

kommunaalmaksud summas 27 eurot.

Seega Konstantin Nikolski teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on

varem toime pannud kelmuse, ja mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 209 lg

2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Nikolskit süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada

kannatanult V. R.´ilt saadud raha kokku summas 655 eurot ja kannatanult S. R.´lt 38 eurot,

võltsis 07.07.2023 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta 07.07.2023 kell 19.54 kandnud

enda Xxxx LT arveldusarvelt xxxx raha summas 708 eurot S. R.i arveldusarvele nr xxxx,

mida tegelikkusees ei toimunud.

… samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada kannatanult M. S.´ilt saadud raha

kokku summas 450 eurot, võltsis 06.01.2024 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta

06.01.2024 kandnud enda Xxxx LT arveldusarvelt xxxx raha summas 450 eurot M. S.i

arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud.

… samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda kannatanule SIA K osutatud kauba

760kg transporditeenuse eest xxxx Saksamaale aadressile xxxx summas 1450 eurot, võltsis

17.01.2024 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta OÜ E arveldusarvelt number xxxx

kandnud SIA K arveldusarvele LT Xxxx arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkuses ei

toimunud.

… samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda kannatanule J. P. 16.01.2024 –

17.01.2024 Soome xxxx Eestisse Tartusse toimetatud sõiduki Jeep Grand Cherokee teenuse

eest, võltsis 17.01.2024 maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta kandnud 17.01.2024 enda

Xxxx arveldusarvelt xxxx raha summas 650 eurot J. P. arveldusarvele nr xxxx 7561, mida

tegelikkusees ei toimunud.

… samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda kannatanule R. P. 26.01.2024

üürilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi summas 730 eurot, võltsis 26.01.2024

maksekorralduse, mille kohaselt oleks ta 26.01.2024 kandnud enda Xxxx arveldusarvelt xxxx

raha summas 730 eurot R. P. arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud.

11 / 25

Seega Konstantin Nikolski dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustusest,

võltsimisega pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Nikolskit süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada

kannatanult V. R.´ilt saadud raha kokku summas 693 eurot, 10.07.2023 kell 13.38 ajal saatis

M. V. rakenduse Facebook Messenger kaudu teadvalt 07.07.2023 koostatud võltsitud

maksekorralduse, mille kohaselt on ta 07.07.2023 kandnud 708 eurot V. R.´i abikaasa S. R.´i

arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud.

… samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tagastada kannatanult M. S.´ilt saadud raha

kokku summas 450 eurot, 06.01.2024 saatis M. S. teadvalt eelnevalt 06.01.2024 koostatud

võltsitud maksekorralduse, mille kohaselt on ta 06.01.2024 enda arveldusarvelt Xxxx LT

arveldusarvelt xxxx kandnud 450 eurot M. S.i arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei

toimunud.

…samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda kannatanule SIA K osutatud kauba

760kg transporditeenuse eest Xxxx Saksamaale aadressile xxxx summas 1450 eurot,

17.01.2024 saatis SIA - le Xxxx eelnevalt 17.01.2024 võltsitud maksekorralduse, mille

kohaselt on OÜ E 17.01.2024 kannatanu SIA K LT Xxxx arveldusarvele xxxx kandnud 1450

eurot, mida tegelikkuses ei toimunud.

…samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest tasuda J. P.´le 16.01.2024 – 17.01.2024

Soome linnast xxxx Eestisse Tartusse toimetatud sõiduki Jeep Grand Cherokee

transporditeenuse eest 650 eurot, 17.01.2024 saatis eelnevalt 17.01.2024 võltsitud

maksekorralduse, mille kohaselt on ta kandnud 17.01.2024 enda Xxxx arveldusarvelt xxxx

raha summas 650 eurot J. P. arveldusarvele nr xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud.

… samuti tema eesmärgiga vabaneda kohustusest kohustusest tasuda kannatanule R. P.

26.01.2024 üürilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi summas 730 eurot, 26.01.2024 saatis

R. P.le teadvalt eelnevalt 26.01.2024 koostatud võltsitud maksekorralduse, mille kohaselt on

ta 26.01.2024 enda Xxxx arveldusarvelt xxxx raha summas 730 eurot R. P. arveldusarvele nr

xxxx, mida tegelikkusees ei toimunud.

Seega Konstantin Nikolski teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda

kohustusest pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Nikolskit süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal kui

mitte hiljem kui 01.02.2024 omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikult käibele

laskmise eesmärgil võltsitud raha kupüüre ehk 4 tk 10-eurost ja 1 tk 5-eurose kupüüri, mida

kasutas 01.02.2024 kella 15.00 ajal, viibides Xxxx asuvas korteris, tasumiseks kullerile

platvormi www.pizzakoju.ee kaudu Amerikana pitsarestoranist tellitud pitsa väärtusega 40,90

eurot eest.

Seega Konstantin Nikolski võltsitud raha omandamisega ja kasutamisega käibele laskmise

eesmärgil pani toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Konstantin Nikolskit süüdistatakse kihutamises ja kaasaaitamises röövimisele grupi poolt,

relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega, mis seisnes selles, et kohtueelses

menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024, suhtlusrakenduse Telegram

kaudu võttis kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. Konstantin

Nikolskiga ühendust ning eesmärgiga tekitada Konstantin Nikolskil tahe organiseerida ja

toime panna röövimine teatas, et on olemas isik, kellelt saab sularaha summas 2000 eurot ära

võtta. Kohtueelses menetluses tuvastamata isikult initsiaalidega A. V. saadud infost

ajendatuna tekkiski Konstantin Nikolskil teotahtlus ja teootsustus, mistõttu ta omakorda

12 / 25

kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024, eesmärgiga

tekitada Boriss Matvejevil tahe organiseerida ja toime panna röövimine teatas Boriss

Matvejevile, et on olemas isik, kellelt saab sularaha summas 2000 eurot ära võtta. Konstantin

Nikolskilt saadud infost ajendatuna tekkiski Boriss Matvejevil teotahtlus ja teootsus, mistõttu

Boriss Matvejev omakorda röövimise võimalusest andis teada Georg-Kaarel Tammele ja

Artur Levandovskile ning ostis röövimise toimepanemiseks pipragaasiballooni.

06.06.2024 kella 22.00 ajal said Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski,

Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm kokku, et hakata ühiselt kooskõlastatud plaani ellu

viima, mille kohaselt pidi Georg – Kaarel Tamm koputama korteriuksele ning laskma

kannatanule Boriss Matvejevilt saadud pipragaasi näkku ja seejärel pidid Daniil Spirkov,

Artur Levandovski ja Georg – Kaarel Tamm sisenema omavoliliselt korterisse ja võtma

kannatanult ära sularaha, korteris olevad väärtuslikud esemed ning kanepi.

Seejärel 06.06.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui

kell 22.25, mobiilsuhtlusrakenduse kaudu teatas Konstantin Nikolski kohtueelses menetluses

tuvastamata isikule initsiaalidega A. V., et viimane lepiks kannatanuga S. V. V.

kokkusaamise. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. andis

teada, et kannatanu S. V. V. soovib kokku saada aadressil Xxxx keldrikorrusel asuvas

korteris.

06.06.2024 kella 22.25 ajal sõitsid Konstantin Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski,

Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm Konstantin Nikolski kasutuses oleva sõidukiga

Mazda6 registreerimismärgiga xxxx Xxxx asuva maja juurest mööda ning Konstantin

Nikolski näitas käega Boriss Matvejevile, Daniil Spirkovile, Artur Levandovskile ja Georg –

Kaarel Tammele, kus asub korter, milles viibib kannatanu S. V. V.. Samuti varalise kasu

saamise eesmärgil lepiti kokku, et siis, kui Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja Georg –

Kaarel Tamm jõuavad Xxxx asuva korteriukse juurde, siis antakse sellest Konstantin

Nikolskile teada selleks, et viimane teataks sellest kohtueelses menetluses tuvastamata isikule

initsiaalidega A. V., kes omakorda teataks kannatanule, et ta on väidetava muusika

salvestamiseks kohale saabunud.

Seejärel peatus Konstantin Nikolski Tallinnas asuva Keskturu juures asuva Grossipoe lähedal.

Boriss Matvejev andis Georg – Kaarel Tammele enda jope, mille taskus oli röövimise

eesmärgiks eelnevalt soetatud pipragaasiballoon. Siis Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja

Georg – Kaarel Tamm väljusid nimetatud sõidukist ning suundusid aadressile Xxxx.

Olles ajendatud Konstantin Nikolski ja Boriss Matvejevi kallutamisest tahtlikule

õigusvastasele teole ehk röövimisele grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja

sissetungimisega, 06.06.2024 kella 22:40 ajal läksid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja

Georg – Kaarel Tamm Xxxx asuvas keldrikorruse korteriukse taha ning eelneva kokkuleppe

alusel helistas Artur Levandovski Konstantin Nikolskile ning teatas, et nad jõudsid

sündmuskohale ning Georg – Kaarel Tamm koputas korteriuksele ning koheselt, kui S. V. V.

oli korteriukse avanud, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise ja sissetungimise eesmärgil

lasti kannatanule pipragaas näkku. Georg – Kaarel Tamm haaras kannatanul kaelast kinni

ning valdaja tahte vastaselt siseneti Xxxx asuvasse keldrikorruse korterisse. Seejärel lükkas

Georg – Kaarel Tamm kannatanut diivanile ja Daniil Spirkov lõi kannatanule ühel korral

rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Pärast seda,

kui Artur Levandovski sai enda valdusse kannatanule kuuluvat Prada õlakoti väärtusega 200

eurot, milles oli telefonilaadija, kaks tavalist sigaretti, Dolce Gabbana rahakott, mille vahel oli

sularaha summas 300 eurot ja xxxx pangakaart, e-sigaret väärtusega 7 eurot, lahkuti

sündmuskohalt. Väljudes Xxxx asuvast korterist olid Daniil Spirkov ja Georg – Kaarel Tamm

politseiametnike poolt kinni peetud. Artur Levandovski jooksis koos kannatanult S. V. V.

ebaseaduslikult ära võetud õlakotiga Prada sündmuskohalt minema.

13 / 25

Seega Konstantin Nikolski kihutajana ja kaasaaitajana teise isiku poolt röövimise

toimepanemisele ehk võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja

sissetungimisega pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 – KarS § 22 lg 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Georg – Kaarel Tamme süüdistatakse selles, et tema 09.02.2024 kella 19.10 ajal, viibides

koos D. K. ja A. Z. xxxx asuvate xxxx sularahapangaautomaatide saalis, kahjustas teiste

inimeste tervist, mis seisnes selles, et D. K. lõi parema käe rusikaga kannatanut E. N. näo

piirkonda ning koheselt tema järel lõi Georg – Kaarel Tamm rusikaga kannatanut E. N. näo

piirkonda. Kannatanu D. T. sekkus rüselusse, kuid Georg-Kaarel Tamm koheselt lõi

kannatanut D. T.ut kahel korral rusikaga näo piirkonda. Samal ajal jätkas D. K. kannatanu E.

N. löömist rusikatega pea ja keha piirkonda. Sellise tegevuse tõttu kukkus kannatanu D. T.

pikali ning rüselusse sekkunud A. Z. lõi pikali olevat kannatanut D. T. jalaga kõrva piirkonda

ja kahel korral rusikaga pea piirkonda. Samuti lõi A. Z. ühel korral rusikaga kannatanut E. N.

näo piirkonda. Seejärel tõukas D. K. kannatanut E. N. sularahaautomaatide saalist õue ning

kannatanu E. N. kukkus pikali. D. K. jätkas pikali oleva kannatanu E. N. peksmist jalgadega

ülakeha piirkonda, samuti lõi Georg – Kaarel Tamm ühel korral pikali olevat kannatanut E. N.

ülakeha piirkonda.

Sellise tegevusega põhjustasid D. K., Georg – Kaarel Tamm ja A. Z. järgmisi

tervisekahjustusi:

-

E. N.l silmakoopapõhja kinnise murru, peapõrutuse ja põrutuse kaela eespinnal,

verevalumid otsmiku ülaosas, ninajuurel ja mõlema silma ümber ning 1 cm haava

vasaku kõrva piirkonnas;

-

D. T.ul verevalumi kukla piirkonnas, marrastuse ja verevalumi parema kõrva

piirkonnas, marrastused ja pindmised verevalumid mõlema oimu piirkonnas,

marrastuse otsmiku piirkonnas, paistetuse vasakul põsel ning verevalumis vasaku

silma ümber.

Seega Georg-Kaarel Tamme teise inimese tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Georg-Kaarel Tamme süüdistatakse selles, et tema, olles kohtueelses menetluses täpselt

tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.06.2024 kallutatud Boriss Matvejevi poolt toime

panema röövimise grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega ja sissetungimisega (Boriss

Matvejev oli omalt poolt kallustatud toime panema röövimise grupi poolt, relvana kasutatava

muu esemega ja sissetungimisega Konstantin Nikolski poolt), pani toime ühiselt

kooskõlastatud röövimise, mis seisnes selles, et 06.06.2024 kella 22.00 ajal said Konstantin

Nikolski, Boriss Matvejev, Artur Levandovski, Daniil Spirkov ja Georg-Kaarel Tamm kokku,

et hakata ühiselt kooskõlastatud plaani ellu viima, mille kohaselt pidi Georg – Kaarel Tamm

koputama korteriuksele, kus viibib kannatanu S. V. V. ning laskma kannatanule Boriss

Matvejevilt saadud pipragaasi näkku ja seejärel pidid Daniil Spirkov, Artur Levandovski ja

Georg – Kaarel Tamm sisenema omavoliliselt korterisse ja võtma kannatanult ära sularaha,

korteris olevad väärtuslikud esemed ning kanepi.

Seejärel 06.06.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui

kell 22.25, mobiilsuhtlusrakenduse kaudu palus Konstantin Nikolski kohtueelses menetluses

14 / 25

tuvastamata isikut initsiaalidega A. V., et viimane lepiks kannatanuga S. V. V. kokkusaamise.

Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata isik initsiaalidega A. V. andis Konstantin

Nikolskile teada, et kannatanu S. V. V. soovib kokku saada aadressil Xxxx keldrikorrusel

asuvas korteris.