2-25-281/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-281

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-281

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood:11542046, asukoht:

Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond

Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova e-posti

aadress: xxx

Kostja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress:

xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja), X (kostja) (koos Pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 533,43 eurot, intressivõlgnevuse

84,65 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse 327,53 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja menetluskulu 122,50 eurot (pool riigilõivust so

245/2=122,50 eurot) igakuiselt osamaksetena kuni koguvõlgnevuse tasumiseni

järgnevalt: alates 20.04.2025 120 eurot kuni 20.12.2025 kaasa arvatud; 20.01.2026 80,11

eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras

põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt alates 01.03.2025 kuni kogu põhivõlgnevuse ja

menetluskulude tasumiseni.

1.3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact

OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, maksekorraldusse tuleb märkida: kompromiss

tsiviilasjas nr 2-25-281, X ja viitenumber: xxxxxxxx.

1.4. Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

1.5. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1

märgitud kohustusi (hilineb 2 päeva), on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1

kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel

saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Sellisel juhul rakendub täiendav viivis VÕS §

1(3)

2-25-281

113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates viivitamise kolmandast päevast kuni

kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude tasumiseni.

1.6. Pooled kinnitavad, et kompromiss on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei

ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada

kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust ½, so 122,50 eurot B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXX, maksekorraldusse märkida: riigilõivu tagastus

tsiviilasjas nr 2-25-281, kompromiss ja viitenumber: xxxxxxxx.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-281.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-281 B2 Impact OÜ hagi X vastu

võlgnevuse nõudes.

2. 10.04.2025 esitasid pooled kohtule kohtu nõudel täpsustatud kompromissilepingu

kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas nr 2-25-281 menetluse lõpetamiseks. Hageja palub

riigilõivu 122,50 euro tagastamist.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et 10.04.2025 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte

väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-281 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2(3)

2-25-281

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud

kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte

endi kanda.

8. Hageja taotles kompromissis riigilõivu 122,50 euro tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu

tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud

riigilõivust, so 245/2= 122,50 eurot. Riigilõiv 122,50 eurot tuleb tagastada B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXX, maksekorraldusse märkida: riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr

2-25-281, kompromiss ja viitenumber: xxxxxxxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

3(3)