2-25-100770/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-25-100770 (menetlus nr 2, digitaalne menetlus) Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2025, Pärnu Tsiviilasi Kassi Auto OÜ hagiavaldus T. T. vastu põhivõla 3869,35 eurot ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7638,10 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kassi Auto OÜ (registrikood 12043546); lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski (e-post: XXX); Kostja: T. T. (isikukood XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski ja kostja T. T. (T.) poolt 08. aprillil 2025 digitaalselt allkirjastatud ning 09. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule esitatud järgmine kompromiss: 1.1. T. T. tasub KASSI AUTO OÜ-le kokku 4201,85 eurot, KASSI AUTO OÜ arveldusarvele. 1.2. Kompromissi kohase täitmise korral lepivad pooled kokku, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded, millised tulenevad poolte vahel 21.08.2024. a sõlmitud arve-saatelehest seoses sõiduauto Volkswagen Multivan (registreerimismärgi nr XXX) remonditöödega. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-100770. 3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. 4. Tagastada Kassi Auto OÜ-le hagiavalduse esitamisel 18. märtsil 2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 548,92 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 274,46 eurot, mis kanda Kassi Auto OÜ arveldusarvele nr EE707700771001517342. 5. TsMS § 150 lg 3 alusel jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 6. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse

Tsiviilasi nr 2-25-100770 Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna Kassi Auto OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3869,35 eurot ja ajavahemikul 20. november 2024 kuni 21. märts 2025 sissenõutavaks muutunud viivise 944,12 eurot ning alates 22. märtsist 2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni põhivõla jäägilt viivise 0,2% päevas. Hageja nõude sisuks on sõiduki Volkswagen Multivan (XXX) remondikulude nõue, mille tasumiseks väljastati kostjale 21. augustil 2024 arve nr 119508. 2. Kohus 02. aprillil 2025 võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks tähtaja. Kostja 07. aprillil 2025 teatas kohtule, et Kassi Auto OÜ-ga on sõlmitud kompromiss kohtuväliselt, kostja lisas teatele ka väljavõtte kirjavahetusest ning tõendi kokkulepitud summa tasumise kohta (koopia pangaülekandest). Kohus palus hagejal teatada 15. aprilliks 2025, kas ta soovib menetluse jätkamist või loobub hagist, kuna kostja on nõude rahuldanud. 3. 09. aprillil 2025 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt 08. aprillil 2025 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale 4201,85 eurot ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad menetluse asjas lõpetada. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust, s.o. 332,5 eurot hageja arveldusarvele. Ühtlasi hageja kinnitab, et kostja on 07. aprillil 2025.a tasunud talle kompromissi läbirääkimiste tulemusena kokkulepitud summa. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromissi asjaoludest nähtuvalt on kostja kompromissi juba täitnud ja kokkulepitud summa hagejale tasunud. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist (pooled kasutasid numbrite asemel tähti), kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohus ei märgi resolutsioonis kokkuleppe punkte, mis kohtulikku kinnitamist ei vaja (menetluslikud kokkulepped edasikaebetähtaja lühendamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks). 7. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-100770 ei määra. 8. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 tagastada pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot. Kohtuinfosüsteemi andmetel tasus hageja asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleandmisel 18. märtsil 2025 riigilõivu 548,92 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest poole, s.o 274,46 eurot. 9. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tuleb hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 58,04 euro tagastamiseks jätta rahuldamata. 10. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, s.o kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3 (3)