2-24-128452/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

9. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-128452

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479), lepingulised esindajad Pavel Butsenko ja Sigrid

Rahkema

Kostja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aleksei

Smelov

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2973,50 eurot, intressivõla

katteks 186,97 eurot, viivisevõla katteks 161,86 eurot, hageja menetluskulu

katteks 300,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 285,85 eurot, kokku

kompromissisumma

3908,18 eurot

kohtumääruse lisas nr 1 toodud

maksegraafiku alusel.

2.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.

2.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 ja

maksegraafikus fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, on

hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,05% päevas) põhivõla, 2973,50 euro, jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni põhivõla täieliku tagastamise kuupäevani.

2.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel rohkem

kui 10 päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust ehk 169,15 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXX.

2-24-128452

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 07.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) 3352,85 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2024 kostjale

makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis

30.08.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2. Pooled esitasid 09.04.2025 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja

tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

169,15 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

3.1.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Hageja ei ole võrreldes esialgsest võlasuhtest tuleneva nõudega põhivõlgnevust, intressinõuet

ning viivisemäära suurendanud (võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 9). Coop Finants AS-i ja

kostja vahel 01.10.2021 sõlmitud krediidikaardi lepingule nr VKK-43028 kohaldunud

krediidi-kulukuse määr 20,79% ei ületanud selle sõlmimisel VÕS § 4062 lg-st 1 tulenevat

piirmäära. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega

ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Niisiis ei ole kohtul alust jätta

kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata.

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole

riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus täiendava

riigilõivuna 338,31 eurot, sellest tagastamisele kuulub 169,15 eurot.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada

kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav.

2 (3)

2-24-128452

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

Kohtumääruse lisa nr 1

Osamaks

e

Tähtaeg

Summa (eur)

20.04.2025

20.05.2025

20.06.2025

20.07.2025

20.08.2025

20.09.2025

20.10.2025

20.11.2025

20.12.2025

20.01.2026

20.02.2026

20.03.2026

20.04.2026

20.05.2026

20.06.2026

20.07.2026

20.08.2026

20.09.2026

20.10.2026

20.11.2026

20.12.2026

20.01.2027

20.02.2027

20.03.2027

20.04.2027

20.05.2027

20.06.2027

20.07.2027

20.08.2027

20.09.2027

20.10.2027

20.11.2027

20.12.2027

20.01.2028

20.02.2028

20.03.2028

20.04.2028

208,18

Kokku:

3908,18

3 (3)