2-23-7086/69 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsoovivad tsiviilasjas menetluse lõpetada kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: nimetatud kinnisasjast ja P.W ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud kinnisasjast;
Legislator headnote
AI generated2-23-7086/69 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: soovivad tsiviilasjas menetluse lõpetada kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: nimetatud kinnisasjast ja P.W ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud kinnisasjast;
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9.aprill 2025, Paide
Kohtunik
Reena Undrest
Tsiviilasja number
2-23-7086
Tsiviilasi
Linford Transport OÜ hagi D.P ja P.W vastu
ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Linford Transport OÜ (registrikood 14194522),
lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv
Kostja I D.P (isikukood XXX)
Kostja II P.W (isikukood XXX)
Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine,
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Linford Transport OÜ ja D.P ning P.W vahel 3.04.2025 sõlmitud
kompromiss järgmistel tingimustel:
1) Hageja ja kostjad on pidanud kompromissläbirääkimisi ja jõudnud ühisele seisukohale, et
soovivad tsiviilasjas menetluse lõpetada kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
2) Jagada D.P ja P.W ühisvarasse ja ühisomandisse kuuluvate sõiduautode D V40 (reg
märgiga 222222) ja D XC 60 (reg märgiga 111111) omandiõigus selliselt, et sõiduauto D XC
60 (reg märgiga 111111) jääb kuuluma D.P ainuomandisse ja sõiduauto D V40 (reg märgiga
222222) jääb kuuluma P.W ainuomandisse;
3) Jagada D.P ja P.W ühisvarasse ja ühisomandisse kuuluv ½ suurune osa kaasomandist
kinnisasjast asukohaga KKKKKKK selliselt, et D.P ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa
nimetatud kinnisasjast ja P.W ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud kinnisasjast;
4) Käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks esitamise aja seisuga on P.W ja D.P
kokkuleppel Linford Transport OÜ -ga andnud Linford Transport OÜ -le üle sõiduauto D
XC60 (reg märgiga 111111) valduse koos kõigi võtmete, sõiduki kohustusliku
ohutusvarustuse ja dokumentidega ning kinnitavad, et on nõus sellega, et Linford Transport
OÜ võõrandab nimetatud sõiduki kohtutäituri vahendusel enampakkumise käigus ja selle
tulemusena saadud summa, millest arvestatakse maha sõiduki enampakkumisega seotud kulud
ja kohtutäituri tasud, võrra väheneb D.P võlgnevus Linford Transport OÜ ees;
5) Juhul, kui Linford Transport OÜ ei esita käesolevat kõigi poolte poolt allkirjastatud
kokkulepet ja taotlust kohtule kinnitamiseks hiljemalt 1 tööpäeva jooksul alates P.W ja D.P
poolt punktis 5 nimetatud kohustuse täitmisest ja kõigi poolte poolt kokkuleppe
allkirjastamisest, siis on D.P-l õigus nõuda Linford Transport OÜ -lt leppetrahvi tasumist
summas 50 eurot iga viivitatud päeva eest;
6) Jätta peale kompromissi kinnitamisega vaidluse lõpetamist kehtima käesolevas tsiviilasjas
15.05.2023 kohtumäärusega sõiduautole D XC 60 (reg märgiga 111111) seatud arest ja
käsutuskeelu märge ka peale kostjate ühisvara jagamist ja eelnimetatud sõiduki D.P
ainuomandisse jätmise otsustamist kuni tsiviilasjas nr 2-23-4135 tehtud kohtuotsuse täitmiseni
D.P poolt;
7) Tühistada Pärnu Maakohtu 15.05.2023.a. kohtumäärusega (p.4) kohaldatud hagi tagamise
abinõu, millega arestiti sõiduauto D V40 (reg märgiga 222222) ja kanti registrisse keelumärge
Linford Transport OÜ (registrikood 14194522) kasuks. Jätta kehtima muud sama
kohtumääruse punktis 4 rakendatud hagi tagamise abinõud peale vara jagamist D.P-le
kuuluma jääva vara osas (s.h sõiduauto D XC60 reg märgiga 111111 ja kinnisasjast
asukohaga KKKKKKK D.P ainuomandisse jääv ¼ mõtteline osa kinnisasjast) kuni tsiviilasjas
nr 2-23-4135 jõustunud kohtuotsusest tulenevate D.P kohustuste täieliku täitmiseni;
8) Hageja loobub 17.04.2024 esitatud määruskaebusest;
9) Pooled lepivad kokku, et poolte poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte enda
kanda ja nende rahalist kindlaksmääramist ning vastaspoolelt väljamõistmist pooled ei taotle;
10) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise
kõigist õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et kui hagiasja menetlus on lõpetatud
kohtumäärusega, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses
samal alusel sama hagieseme üle, ning samuti sellest, et kompromissi saab üles öelda,
tühistada või tugineda selle tühisusele või sellest taganeda või tunnistada see kehtetuks üksnes
TsMS §-s 430 sätestatud juhtudel;
11) Tagastada kompromissi sõlmimise tagajärjel Linford Transport OÜ arvelduskontole nr
EE192200221065892003 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 245 eurot
(tasuti 490 eurot, vt hagiavalduse lisa 9);
12) Lühendada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebuse
esitamise tähtaega 3 tööpäevani.
2. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamise tõttu.
3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat ehk 245
eurot hageja Linford Transport OÜ arvelduskontole nr EE192200221065892003.
4. Jätta kehtima käesolevas tsiviilasjas 15.05.2023 kohtumäärusega sõiduautole D XC 60
(reg märgiga 111111) seatud arest ja käsutuskeelu märge kuni tsiviilasjas nr 2-23-4135
tehtud kohtuotsuse täitmiseni D.P poolt.
5. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.05.2023.a. kohtumäärusega (p.4) kohaldatud hagi
tagamise abinõu, millega arestiti sõiduauto D V40 (reg märgiga 222222) ja kanti
registrisse keelumärge Linford Transport OÜ (registrikood 14194522) kasuks. Jätta
kehtima muud sama kohtumääruse punktis 4 rakendatud hagi tagamise abinõud D.P-le
kuuluma jääva vara osas (s.h sõiduauto D XC60 reg märgiga 111111 ja kinnisasjast
asukohaga KKKKKKK D.P ainuomandisse jääv ¼ mõtteline osa kinnisasjast) kuni
tsiviilasjas nr 2-23-4135 jõustunud kohtuotsusest tulenevate D.P kohustuste täieliku
täitmiseni.
Edasikaebamise kord
Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule
Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtu põhjendused
1. Pärnu Maakohtu menetluses on Linford Transport OÜ (edaspidi hageja) hagi kostjate
ühisvara jagamise nõudes, milles hageja soovib D.P (edaspidi kostja I) ja P.W (edaspidi kostja
II või ühiselt kostjad) ühisvarasse ja ühisomandisse kuuluvate sõiduautode D V40 (reg
märgiga 222222) ja D XC 60 reg märgiga (111111) omandiõiguse jagamist selliselt, et
sõiduauto D XC 60 reg märgiga (111111) jääb kuuluma D.P ainuomandisse ja sõiduauto D
V40 reg märgiga (222222) jääb kuuluma P.W ainuomandisse. Samuti soovib hageja jagada
D.P ja P.W ühisvarasse ja ühisomandisse kuuluva ½ suurune osa kaasomandist kinnisasjast
asukohaga KKKKKKK selliselt, et D.P ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud
kinnisasjast ja P.W ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud kinnisasjast. Hageja ja
kostjad on pidanud kompromissläbirääkimisi ja jõudnud ühisele seisukohale, et soovivad
tsiviilasjas menetluse lõpetada kompromissiga
2. 3.04.2025 esitasid pooled kohtule taotluse lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga
taotluse punktides 2-13 sätestatud tingimustel.
3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub
seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on
teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled ei soovi
kohtuistungi pidamist asjas.
4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning
seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.
5. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust so 245 eurot.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud
riigilõivust (490 eurot) pool so 245 eurot.
6. Lähtudes poolte kokkuleppest jätab kohus TsMS § 445 lg 2 alusel osaliselt jõusse
kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Pärnu Maakohtu 15.05.2023 määrusega kohaldatud
hagi tagamise abinõud ja osaliselt tühistab need TsMS § 386 lg 4 alusel vastavalt käesoleva
määruse resolutsiooni p-dele 4 ja 5.
7. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi
kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja
lühendamises kolmele päevale, mis on lubatav.
(allkirjastatud digitaalselt)
Reena Undrest
kohtunik