2-24-142288/19 · 2-24-142288/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg 09.04.2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-142288 Tsiviilasi Osaühing Mirdi Ehitus hagi Järva vald, Ahula küla, Vahtrapuu korteriühistu vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing Mirdi Ehitus (registrikood 10464396), seaduslik esindaja KL Kostja: Järva vald, Ahula küla, Vahtrapuu korteriühistu (registrikood

80495866),

lepinguline

esindaja vandeadvokaadi abi Ivo Kallas Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Osaühing Mirdi Ehitus hagis Järva vald, Ahula küla, Vahtrapuu korteriühistu vastu. 2. Jätta menetluskulud Osaühing Mirdi Ehitus kanda. 3. Mõista Osaühingult Mirdi Ehitus Järva vald, Ahula küla, Vahtrapuu korteriühistu kasuks välja menetluskulud 658,80 eurot. 4. Menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing Mirdi Ehitus hagi Järva vald, Ahula küla, Vahtrapuu korteriühistu vastu võla saamiseks. 2. Hageja esitas 03.04.2025 hagiavaldusest loobumise avalduse. Hagejal menetluskulud puuduvad. 3. Kostja esitas seisukoha 03.04.2025, mille kohaselt nõustub hagist loobumisega. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulud 1032,12 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kohtumääruse põhjendused

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 5. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 6. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 8. TsMS § 168 lg 4 on erisäte. Kui hageja loobub menetlusest omal initsiatiivil, tuleb tal kui menetluse põhjustajal kanda lg 4 alusel kõik menetluskulud. Kohus saaks nimetatud põhimõttest kõrvale kalduda sama paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul. Kuna praegu ei ole kostja hageja nõuet rahuldanud, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 9. Kostja palus hagejalt välja mõista menetluskuluna õigusabikulud koos käibemaksuga 1032,12 eurot. Kostjale on osutatud õigusabi tunnihinnaga 180 eurot + käibemaksuta ja õigusabiteenuse ajamaht on 4 tundi ja 42 minutit. Hageja leiab, et õigusabikulud on üle paisutatud. Kohus leiab, et arvestades, et menetlus on alles eelmenetluse faasis ning kohtule ei ole esitatud suurel hulgal menetlusdokumente ning, et kostja esindaja on menetluses esitanud esimese dokumendi alles 04.03.2025, millega on taotlenud kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis, siis on põhjendatud ajakulu kokku 3 tundi. Kohus leiab, et esindaja tunnitasu on põhjendatud. Samuti on kostja kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane, seega tuleb kulud välja mõista koos käibemaksuga. Seega kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele menetluskulude katteks koos käibemaksuga 658,80 eurot. 10. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus taotleda poole hagi esitamisel esitatud riigilõivu tagastamist juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4. TsMS § 150 lg 3 järgi mh ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik