Legislator Case Law & Legislation
1-25-1982/3 AI generated

1-25-1982/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-1982/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Eetu Alarik Tapani Mäkitalo KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2025

Legislator headnote

AI generated

1-25-1982/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Eetu Alarik Tapani Mäkitalo KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2025

Keywords

AI generated
threats against authorities defamation proceedings military degradation European arrest warrant military disciplinary proceedings forced disappearance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1982

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Tõlk

Vandetõlk Kaido Floren

Kriminaalasi

Eetu Alarik Tapani Mäkitalo süüdistuses KarS § 274 lg

1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete

järgi

Prokurör

Ruta Rammo

Süüdistatav

Eetu Alarik Tapani Mäkitalo

Sünniaeg: 03.01.2007; Soome Vabariigi isikukood

030107A561M; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel:

xxx keel; xxx haridus; töökoht: xxx; Eestis

kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2025 kell 18.49

Kaitsja

Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Eetu Alarik Tapani Mäkitalo KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2025

– 09.04.2025, s.o 3 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb 9 kuud ja 27 päeva

vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele kui Eetu Alarik Tapani Mäkitalo ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest, s.o alates

09.04.2025.

5. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

6. Asitõend: 1 CD-plaat Häirekeskuse 07.04.2025 kõnesalvestisega, 1 DVD-plaat AS-i

Tallinna Sadam 07.04.2025 turvakaamera videosalvestistega, 1 CD-plaat Põhja

Prefektuuri prefekti käskkirjade ning lisadega, mis asuvad kinnistes ümbrikutes

kriminaaltoimikus jätta, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista

Eetu Alarik Tapani Mäkitalolt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega

kaasnevast sundrahast 1329 eurost ½, s.o 664,50 eurot ja kaitsja tasu 200 eurot, s.o

kokku 864,50 eurot.

8. Ülejäänud kaitsjatasud, s.o 392,92 eurot jätta riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et esimesed 11 kuud 72 eurot ja 12. kuul

72,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB

PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447,

LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is

EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus

„Eetu Alarik Tapani Mäkitalo, kriminaalasi 1-25-1982, menetluskulud.“

Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud

jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

10. Otsuse koopia anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Eetu Alarik Tapani Mäkitalot süüdistatakse selles, et tema kasutas 07.04.2025 kella 18:46

paiku Tallinnas Sadama tn 7 hoone juures paikneva Admiralisilla lähistel füüsilist vägivalda

teenistusülesandeid täitvate Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna politseiametnike

M.B ja C.Y (C.Y) suhtes, kes saabusid sündmuskohale seoses väljakutsega tulenevalt

ilmselges joobes oleva Eetu Alarik Tapani Mäkitalo poolsest möödakäijate sõimamisest.

Nimelt kui M.B ja C.Y andsid kainestusmajja toimetamiseks Eetu Alarik Tapani Mäkitalole

korralduse nendega kaasa liikuda, eiras Eetu Alarik Tapani Mäkitalo seda ning tõukas kätega

C.Y endast eemale. Seejärel võttis M.B Eetu Alarik Tapani Mäkitalo oma haardesse, mille

peale lõi aktiivset vastupanu osutav Eetu Alarik Tapani Mäkitalo rusikaga korduvalt M.B-d

kuklapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu, samuti lõi ta ühe korra rusikaga C.Y R

näkku vastu suud, põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustuse ülahuule

vigastuse näol. Eetu Alarik Tapani Mäkitalol õnnestus peale seda M.B haardest välja rabeleda

ja ta hakkas joostes põgenema, ent M.B pidas pipragaasi kasutades Eetu Alarik Tapani

Mäkitalo Uus-Sadama 19 hoone juures kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani Eetu Alarik Tapani Mäkitalo toime vägivalla kasutamise

võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o on KarS § 274 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Eetu Alarik Tapani Mäkitalo süüdi KarS §

274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise ja karistamist 10 kuu vangistusega.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2025,

s.o 3 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 27 päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust

mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o

käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot ning mida vastavalt KrMS § 2565 lg 2

vähendab kohus kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes, kuid mitte rohkem kui poole

võrra.

Samuti on süüdistatavale selgitatud, et KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva

kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks on kokkuleppe sõlmimise

hetkel kaitsjatasu kokku summas 549 (439,20+109,80) eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt

üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.

Arvestades asjaolu, et 18-aastane Eetu Alarik Tapani Mäkitalo ei tööta ja tema ainsaks

sissetulekuks on sotsiaaltoetus, käib menetluskulu hüvitamine tervikuna talle ilmselgelt üle

jõu. Eeltoodust tulenevalt mõista temalt KrMS § 180 lg 3 alusel välja menetluskulu

(kaitsjatasu) summas 200 eurot ning ülejäänud menetluskulu, millele lisandub kaitsjatasu

kohtumenetluses osalemise eest, jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud poole võrra vähendatud sundraha (664.50

eurot) ja kriminaalmenetluse kulu (200 eurot) absoluutsummas on 864.50 eurot tuleb tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Eetu Alarik Tapani Mäkitalo kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru

saanud ja nõustub sellega. Sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja jääb selle juurde. Prokurör ja

kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Eetu Alarik Tapani Mäkitalo KarS § 274 lg 1 järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista

kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Asitõendid

1 CD-plaat Häirekeskuse 07.04.2025 kõnesalvestisega, 1 DVD-plaat AS-i Tallinna Sadam

07.04.2025 turvakaamera videosalvestistega, 1 CD-plaat Põhja Prefektuuri prefekti

käskkirjade ning lisadega, mis asuvad kinnistes ümbrikutes kriminaaltoimikus, jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik