2-24-2354/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-24-2354

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2345

Tsiviilasi

Karolina H.A. ja H.A. ühine maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I: H.A. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxx

talu, XXX, 69707 XXX; Tel: XXX; e-post:);

Avaldaja II: K.A. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxx

talu, XXX, 69707 XXX; Tel: XXX; e-post:);

Usaldusisik: Kadri Noor (Tel: 53 330 503; e-post:

Võlausaldajad:

1.B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; aadress:

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Harju maakond), e-post:

2. Revensen OÜ (registrikood 16625699), aadress:

Tartu mnt 13, Tallinn 10145, e-post:

3.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood:

14304235; aadress: Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn,

13521 Harju maakond; e-post:;

4.Bondora AS

(registrikood: 11483929; aadress:

A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 Harju maakond;

e-post: ;

5.Holm Bank AS (registrikood 14080830), aadress:

Posti tn 30, 90504 Haapsalu, e-post:

6. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

aadress Toompuiestee 35, VII korrus, Tallinn 10149, e-

post:

7. kohtutäitur Oksana Kutšmei (aadress: Ülikooli 2,

Tartu, 51003; e-post:

8. kohtutäitur Anne Böckler (aadress: Õpetaja 9a,

Tartu, 51003; e-post: );

1

9.Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659); aadress:

Lõõtsa tn 5/Sepipaja tn 4, Tallinn, 11415 Harju

maakond; e-post: );

10.Elektrum Eesti OÜ (registrikood: 11399985);

aadress: Pronksi tn 19, Tallinn, 10124 Harju maakond; e-

post:

11. GS Core OÜ (registrikood 16183586), aadress Jõe tn

2a, Tallinn, e-post:

12. Bigbank AS (registrikood 10183757); aadress: Riia

tn 2, Tartu linn, Tartu vald, e-post:

Menetlustoiming

Ümberkujundamiskava kinnitamine, nõuete olemasolu ja

suuruse kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1. H.A. ja K.A. võlgade ümberkujundamise menetluses määrab kohus võlausaldajate

nõuete suurused järgmiselt:

1.1.Aktiva Finance Group OÜ (esialgne võlausaldaja Inbank, leping nr

L89009995056, võlgnik H.A. ) – põhinõue 23,43 eurot;

1.2.Elisa Eesti AS ( võlgnik H.A. ) – põhinõue 264,02 eurot.

1.3.Elektrum Eesti OÜ (võlgnik H.A. ) – põhinõue 568,11 eurot.

1.4.B2 Impact OÜ (esialgne võlausaldaja ESTO AS, tsiviilasi nr 2-23-126088, võlgnik

H.A. ) – põhinõue 432,69 eurot.

1.5.Aktiva Finance Group OÜ (võlgnik K.A.) – põhinõue 118,02 eurot;

1.6.B2 Impact OÜ (esialgne võlausaldaja Multitude Bank p.l.c, tsiviilasi nr 2-23-

119313, võlgnik K.A.) – põhinõue 3758,54 eurot.

2. Kinnitada abikaasade H.A. ja K.A. esitatud võlgade ümberkujundamiskava B2

Impact OÜ, Revensen OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, Holm

Bank AS, Aktiva Finance Group OÜ, Bigbank AS, Elektrum Eesti OÜ, Elisa Eesti

AS, GS Core OÜ, kohtutäitur Oksana Kutšmei ja kohtutäitur Anne Böckler nõuete

ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

2.1.Kava täitmiseks tehakse osamakseid igakuuliselt 12.kuupäeval.

2.2.Kava täitmiseks tehtavate osamaksete suurus kujuneb järgmiselt: osamaksed

jaotatakse sissenõudjate vahel võrdselt ehk igakuine osamakse kokku 626,10 eurot

jagatuna täitmata nõuete arvuga kuni nõude täitmiseni.

2.3.Igale võlausaldajale tema iga nõude katteks tehtava osamakse rahaline suurus

nähtub nõuete tasumise graafikust 83 kuu kohta, mis on käesoleva kohtu määruse

osa.

2.4. Kava täitmise ulatus igale võlausaldajale on 93,24% tema põhinõudest, millest

6,78% tasutakse võlgnike vara müügi arvelt ja 86,46% igakuiste maksetena

vastavalt graafikule.

2

Võlausaldaja

Kohustuse liik

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohustuse

kogusumma

Kohustuse

täitmise

periood,

Osamaksete

arv

Osamakse

suurus

eurodes

Kohustuse täitmise

summa

eurodes,

millest x eurot vara

müügi arvel ja y

eurot osamaksetena

1.Bondora AS

Võlanõue,

tarbijakrediit

1921,53

436,88

2358,41

47 kuud/47

Vastavalt

lisatud

graafikule

1791,63

eurot,

130,28

eurot/1661,35 eurot

2.kohtutäitur

Anne Böckler

Täitemenetlu

se kulu

494,19

0,00

494,19

25 kuud/25

Vastavalt

graafikule

460,78 eurot

33,51 eurot/427,28

eurot

3.Bondora AS

Võlanõue,

tarbijakrediit

7886,54

294,57

8181,11

79 kuud/79

Vastavalt

graafikule

7353,41

eurot,

534,71

eurot/6818,70 eurot

4.kohtutäitur

Anne Böckler

Täitemenetlus

e kulud

927,20

0,00

927,20

35 kuud/35

Vastavalt

graafikule

864,52 eurot,

62,86eurot/

801,66 eurot

5.GS Core OÜ

Võlanõue,tarb

ijakrediit

1348,11

35,00

1383,11

41 kuud/41

Vastavalt

graafikule

1256,98 eurot,

91,40 eurot/1165,58

eurot

6.kohtutäitur

Anne Böckler

Täitemenetlus

e kulu

366,00

18,30

384,30

20 kuud/20

Vastavalt

graafikule

341,26 eurot

24,81 eurot/

316,44 eurot

7.B2 Impact

OÜ

Võlanõue,

tarbijakrediit

3758,54

0,00

3758,54

62 kuud/62

Vastavalt

graafikule

3504,46 eurot

254,83 eurot/

3249,63 eurot

8.Aktiva

Finance

Group OÜ

Võlanõue,

tarbijakrediit

118,02

33,76

151,78

8 kuud/8

Vastavalt

graafikule

110,04 eurot

8,00 eurot/

102,04 eurot

9. Holm Bank

AS

Võlanõue,

tarbijakrediit

85,05

159,30

244,35

6 kuud/6

Vastavalt

graafikule

79,30 eurot

5,77 eurot/

73,53 eurot

10.Kohtutäitur

Anne Böckler

128,10

18,30

146,40

8 kuud/8

Vastavalt

graafikule

119,44 eurot

8,69 eurot/

3

Täitemenetlus

e kulu

110,76 eurot

11. Bondora

AS

Võlanõue,

tarbijakrediit

5110,72

580,05

5690,77

70 kuud/70

Vastavalt

graafikule

4765,24 eurot

346,51 eurot/

4418,73 eurot

12.Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

659,60

0,00

659,60

29 kuud/29

Vastavalt

graafikule

615,01 eurot

44,72 eurot/

570,29 eurot

13.Bondora

AS

Võlanõue,

tarbijakrediit

4052,78

709,70

4762,48

64 kuud/64

Vastavalt

graafikule

3778,81 eurot

274,78 eurot/

3504,03 eurot

14.Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

695,40

7,58

702,98

30 kuud/30

Vastavalt

graafikule

648,39 eurot

47,15 eurot/

601,24 eurot

15.Revensen

OÜ

Võlanõue,

tarbijakrediit

794,05

841,49

1635,54

32 kuud/32

Vastavalt

graafikule

740,37 eurot

53,84 eurot/

316,44 eurot

16. Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

366,00

73,20

439,20

20 kuud/ 20

Vastavalt

graafikule

341,26 eurot

24,81 eurot/

316,44 eurot

17.Revensen

OÜ

Võlanõue,

tarbijakrediit

450,05

845,29

1295,34

23 kuud/23

Vastavalt

graafikule

419,63 eurot

30,51 eurot/

389,11 eurot

18.Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

366,00

42,86

408,86

20 kuud/20

Vastavalt

graafikule

341,26 eurot

24,81 eurot/

316,44 eurot

19. B2 Impact

OÜ

Võlanõue,

tarbijakrediit

169,42

0,00

169,42

10 kuud/10

Vastavalt

graafikule

157,97 eurot

11,49 eurot/

146,48 eurot

20. Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

109,80

30,52

140,32

7 kuud/ 7

Vastavalt

graafikule

102,38 eurot

7,44 eurot/

94,93 eurot

21.B2 Impact

OÜ

Võlanõue,

tarbijakrediit

1557,28

0,00

1557,28

43 kuud/43

Vastavalt

graafikule

1452,01 eurot

105,58 eurot/

1346,42 eurot

22. kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulud

455,47

0,00

455,47

23 kuud/ 23

Vastavalt

graafikule

424,68 eurot

30,88 eurot/

393,80 eurot

23.TF Bank

AB

(publ.)

741,94

583,87

1325,81

31 kuud/31

Vastavalt

graafikule

691,78 eurot

50,30 eurot/

4

Eesti filiaal

Võlanõue,

tarbijakrediit

641,48 eurot

24. Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

366,00

36,60

402,60

20 kuud/20

Vastavalt

graafikule

341,26 eurot

24,81 eurot/

316,44 eurot

25. TF Bank

AB

(publ.)

Eesti filiaal

Võlanõue,

tarbijakrediit

855,84

738,59

1594,43

34 kuud/ 34

Vastavalt

graafikule

797,99 eurot

58,03 eurot/

739,96 eurot

26. Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

463,60

36,60

500,20

24 kuud/ 24

Vastavalt

graafikule

432,26 eurot

31,43 eurot/

400,83 eurot

27. TF Bank

AB

(publ.)

Eesti filiaal

Võlanõue,

tarbijakrediit

1073,33

855,13

1958,46

37 kuud/ 37

Vastavalt

graafikule

1000,77 eurot

72,77 eurot/

928,00 eurot

28. Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

463,60

36,60

500,20

24 kuud/ 24

Vastavalt

graafikule

432,26 eurot

31,43 eurot/

400,83 eurot

29. TF Bank

AB

(publ.)

Eesti filiaal

Võlanõue

tarbijakrediit

6014,49

1912,58

7927,07

74 kuud/ 74

Vastavalt

graafikule

5607,91 eurot

407,78 eurot/

5200,13 eurot

30. Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Tätemenetluse

kulu

854,00

36,60

890,60

34 kuud/ 34

Vastavalt

graafikule

796,27 eurot

57,90 eurot/

738,37 eurot

31.Tf Bank

AB

(publ.)

Eesti filiaal

Võlanõue,

tarbijakrediit

173,83

211,78

385,61

11 kuud/ 11

Vastavalt

graafikule

162,08 eurot

11,79 eurot/

150,29 eurot

32. kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

140,30

36,60

176,90

9 kuud/ 9

Vastavalt

graafikule

130,82 eurot

9,51 eurot/

121,30 eurot

33.TF Bank

AB

(publ.)

Eesti filiaal

Võlanõue,

tarbijakrediit

672,22

569,27

1241,49

30 kuud/ 30

Vastavalt

graafikule

626,78 eurot

45,58 eurot/

581,20 eurot

34. Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

366,00

18,30

384,30

20 kuud/ 20

Vastavalt

graafikule

341,26 eurot

24,81 eurot/

316,44 eurot

5

35. TF Bank

AB

(publ.)

Eesti filiaal

Võlanõue,

tarbijakrediit

603,99

531,46

1135,45

28 kuud/ 28

Vastavalt

graafikule

563,16 eurot

40,95 eurot/

522,21 eurot

36. kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

366,00

18,30

384,30

20 kuud/ 20

Vastavalt

graafikule

341,26 eurot

24,81 eurot/

316,44 eurot

37. TF Bank

AB

(publ.)

Eesti filiaal

Võlanõue,

tarbijakrediit

218,80

257,40

476,20

13 kuud/ 13

Vastavalt

graafikule

204,01 eurot

14,83 eurot/

189,17 eurot

38. Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

Täitemenetlus

e kulu

158,60

18,30

176,90

10 kuud/ 10

Vastavalt

graafikule

147,88 eurot

10,75 eurot/

137,13 eurot

39. TF Bank

AB

(publ.)

Eesti filiaal

Võlanõue,

tarbijakrediit

1765,00

1420,04

3185,04

46 kuud/ 46

Vastavalt

graafikule

1645,69 eurot

119,67 eurot/

1526,02 eurot

40. kohtutäitur

Oksana

KUtšmei

Täitemenetlus

e kulu

658,80

18,30

677,10

29 kuud/ 29

Vastavalt

graafikule

614,27 eurot

44,67 eurot/

569,60 eurot

41.B2 Impact

OÜ

Võlanõue,

tarbijakrediit

432.69

40,30

472,99

22 kuud/ 22

Vastavalt

graafikule

403,44 eurot

29,34 eurot/

374,10 eurot

42. Bigbank

AS

Võlanõue,

tarbijakrediit

10 651,65

3639,00

14 290,65

83 kuud/ 83

Vastavalt

grafaikule

9931,60 eurot

722,18 eurot/

9209,42 eurot

43. Elektrum

Eesti OÜ

võlanõue

568,11

108,31

676,42

27 kuud/ 27

Vastavalt

graafikule

529,71 eurot

38,52 eurot/

491,19 eurot

44.Elisa Eesti

AS

võlanõue

264,02 eurot

93,68 eurot

357,70

15 kuud/ 15

Vastavalt

graafikule

246,17 eurot

17,90 eurot/

228,27 eurot

45. Aktiva

Finance

Group OÜ

Võlanõue,

tarbijakrediit

23,43

42,62

66,05

2 kuud/2

Vastavalt

graafikule

21,85 eurot

1,59 eurot/

20,26 eurot

Kokku

59 716,09

-

-

83 kuud

Esimene

makse

graafiku

järgi

12.03.2025,

viimane

makse

06.12.2031

55 679,23 eurot

Sellest 51 630,50

eurot

graafiku

alusel

4048,73 eurot vara

müügi arvelt

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. H.A.-l ja K.A.-l on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava

6

kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

usaldusisikule hiljemalt 1.märtsil 2026. a ja edaspidi iga aasta 1.märtsiks. Aruandeid

tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

5. Kohaldada käsutuskeeldu H.A.-le ja K.A.-le kuuluva vara suhtes ja keelata H.A.

ja K.A.-l käsutada neile kaasomandina kuuluvat kinnisasja (registriosa number

11312550, asukoht XXX ) ilma usaldusisiku Kadri Noor nõusolekuta.

Käsutuskeeld on seatud usaldusisiku Kadri Noor kasuks.

6. Saata

määrus

käsutuskeelu

kinnistusraamatusse

sissekandmiseks

kinnistusosakonnale.

7. Kohaldada käsutuskeeldu H.A.-l ja K.A.-l olemasolevate ja neile laekuvate rahaliste

vahendite suhtes ja keelata võlgnikel neile kuuluvate rahaliste vahendite käsutamine

ilma usaldusisiku Kadri Noore nõusolekuta. Käsutuskeeld on seatud usaldusisiku

Kadri Noor kasuks.

8. Lubada kohtutäitur Oksana Kutšmei täiteasjades nr 084/2023/4172, 084/2023/4173,

084/2023/5659, 084/2023/5990, 084/2023/6999, 084/2023/7172, 084/2023/8565,

084/2023/8566, 084/2023/8567, 084/2023/8568, 084/2023/8599, 084/2023/8600,

084/2023/8601, 084/2023/8602, 084/2023/8603 täitemenetluse jätkamist osaliselt, so

üksnes võlgniku H.A. nimele registreeritud haagisele RESPO MADEL, reg.märk

xxxxxx, sissenõude pööramise osas vara müümise teel kohtutäituri kontrolli all TMS

§ 102 alusel (koos selle toimingu läbiviimiseks vajalike kõikide toimingute tegemise

lubamisega, sh keelumärgete kustutamiseks liiklusregistrist vara ostja nimele

registreerimiseks, va tulemi jaotamine), eeldades, et kohtutäitur nõustub vara

müümisega võlgniku poolt viisil, et võlgniku toimingud vara müügi suhtes toimuvad

üksnes usaldusisiku nõusolekul ja kontrolli all. Haagise müügist laekuv raha tuleb

tasuda usaldusisiku kutsealasele maksekontole. Usaldusisik korraldab vara müügist

saadava tulemi jaotamise kavas olevate võlausaldajate vahel võrdse määra alusel,

s.o. 6,78% ulatuses nõudest.

9. Lubada kohtutäitur Anne Böckler täiteasjades nr 182/2023/501, 182/2023/527 ja

182/2023/3435 täitemenetluse jätkamist osaliselt, so üksnes võlgniku K.A. nimele

registreeritud mootorsõidukile VOLKSWAGEN TOUAREG, reg.märk xxxxxx,

sissenõude pööramise osas vara müümise teel kohtutäituri kontrolli all TMS § 102

alusel (koos selle toimingu läbiviimiseks vajalike kõikide toimingute tegemise

lubamisega, sh keelumärgete kustutamiseks liiklusregistrist vara ostja nimele

registreerimiseks, va tulemi jaotamine), eeldades, et kohtutäitur nõustub vara

müümisega võlgniku poolt viisil, et võlgniku toimingud vara müügi suhtes toimuvad

üksnes usaldusisiku nõusolekul ja kontrolli all. Nimetatud sõiduki müügist laekuv

raha tuleb tasuda usaldusisiku kutsealasele maksekontole. Usaldusisik korraldab

vara müügist saadud tulemi jaotamise kavas osalevate võlausaldajate vahel võrdse

määra alusel, s.o. 6,78% ulatuses nõudest.

10. Toimetada määrus ja selle osana eraldi lehel vormistatud maksegraafik kätte

võlgnikele ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

11. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

13. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud solidaarselt võlgnike H.A. ja

7

K.A. kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

14. Määrata usaldusisiku Kadri Noor (isikukood 48611224910) tasu

kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni summas 1419 eurot, mis maksta välja

riigi vahenditest Lux Innovation OÜ (registrikood 16168374) arvelduskontole nr

EE337700771010168371 LHV Pangas.

15. Määrata usaldusisiku Kadri Noor (isikukood 48611224910) tasu võlgade

ümberkujundamise menetluses summas 1650 eurot, millest 1500 eurot maksta välja

kohtu deposiidikontole selleks kantud rahast Lux Innovation OÜ (registrikood

16168374) arvelduskontole nr EE337700771010168371 LHV Pangas.

16. Usaldusisiku tasu puudujääv osa 150 eurot mõista välja H.A.-lt ja K.A.-lt

solidaarselt Kadri Noore kasuks ja tasuda Lux Innovation OÜ (registrikood

16168374) arvelduskontole nr EE337700771010168371 LHV Pangas.

17. Saata määrus resolutsiooni punkt 14 ja punkt 15 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning

ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.H.A. ja K.A. esitasid 12.02.2024. a kohtule ühise maksejõuetusavalduse. Võlgnikest

abikaasad soovivad võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

Võlgnike ülalpidamisel on kuus alaealist last, mõlemad võlgnikud töötavad. Võlgnikele

kuulub ühisvarana kinnistu xxxxxxxxx vallas XXX-i talu (registriosa number 11312550),

mille väärtust hindavad võlgniku 40 000 eurole, kinnistul asuvad hooned on renoveerimisel.

Võlgnikele kuulub ka sõidukeid ja haagis. Võlgnikel on kahe peale võlgnevusi kokku

vähemalt 75 789,54 euro ulatuses. Täitemenetlusi on kokku umbes 20 kahe erineva

kohtutäituri juures. Esitatud on taotlus täitemenetluste peatamiseks. Võlgnikud on

makseraskustesse sattunud, sest on soetanud endale vana maja, seda renoveerinud ja selleks

vajaliku raha saamiseks ennast lõhki laenanud. Varem käis tööl üksnes H.A. ja K.A. oli

lastega kodus. Nüüd käib ka K.A. tööl. Võlausaldajatega peetud läbirääkimised

maksegraafikute sõlmimiseks ei ole andnud sellist tulemust, mida võlgnikud täita suudaksid.

Suur osa sissetulekust kulub talumaja korrashoidmiseks. Võlgnikud ei soovi, et laste

elukvaliteet kannataks, sellele kulub suur osa sissetulekust. Võlgnikud soovivad jätta

maksejõuetusmenetluse liigi kohtu otsustada.

Kohus nimetas usaldusisikuks Kadri Noore ja tegi talle ülesandeks FiMS §-s 17 nõutu

esitamise. Kohus peatas H.A. ja K.A. vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused ning ka

võimalikud sundtäitmised. Lisaks määras kohus H.A. ja K.A.

ühises

maksejõuetusmenetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakstavaks summaks 1500

eurot.

Usaldusisik esitas 22.05.2024. a kohtule hinnangu maksejõuetusmenetlusele. Usaldusisik

leiab, et võlgnikud on makseraskustes ning algatada tuleks võlgade ümberkujundamise

8

menetlus. Võlgnikul H.A.-l on teadaolevaid kohustusi kokku summas 59 057,38 eurot ning

võlgniku abikaasal K.A.-l on võlakohustusi kokku summas 20 205,53 eurot. Kokku

abikaasade võlanõuded 79 262,91 eurot. Mõlemad võlgnikud kinnitavad, et laenud on võetud

pere huvides ning kasutatud ühiselt. Võlgnikel on vara ning nende ülalpidamisel on 6 last,

kellest viis last on ühised lapsed ja üks laps K.A. varasemast kooselust, laste sünniaastad

xxxxxxxxx. Võlgnikud soovivad säilitad kinnisvara perele elamiseks, samuti sõiduki pere

teenindamiseks. Võlgnikud omavad töökohta ja ka sissetulekut. Lisaks sissetulekutele

võlgnike tööst saab pere ka peretoetusi. Võlgnikud on avaldanud, et saavad igakuiselt

kohustuste katteks tasuda ligikaudu 700 eurot. Võlgnikud H.A. ja K.A. ärakuulamisel

22.03.2024 kinnitasid valmisolekut panustada sellesse menetlusse, et neile säiliks senine

elukoht. 13.08.2024. a andsid võlgnikud kirjalikud kinnitused, et vastavalt usaldusisiku

ettepanekule soovivad nad võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Kohtule

esitatud vara- ja võlanimekirja alusel on nad valmis tasuma igakuiselt kohustuste katteks kuni

700 eurot. Kumbki võlgnik on kinnitanud, et tema poolt võetud laenud on võetud ja kasutatud

pere ühistes huvides, seetõttu on tegemist abikaasadest võlgnike ühiste kohustustega ja nende

tasumiseks peaks olema koostatud abikaasade ühine võlgade ümberkujundamise kava.

Võlgnike ühisvara hulka kuuluvad kinnistu, mille hinnanguline väärtus on 40000 eurot, üks

haagis ja 3 sõidukit kokku väärtuses umbes 8000 eurot. Nii võlgnik kui tema abikaasa

omavad töökohta ja ka sissetulekut.

Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnikule H.A. võib kuuluda mõtteline osa tema

29.03.2018.a surnud ema Axx H.A. pärandvara ühisusest. Pärimisregistri andmetel

pärimismenetlust algatatud ei ole. Pärandavara ühisusse kuulub eelduslikult pärandaja

ühisomandisse kuulunud kinnistu aadressil XXX, xxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxx, reg.osa nr

3248739, pindala 1732 m2. Abieluvaralepingut pärandaja sõlminud ei ole abieluvararegistri

andmetel. Võlgnikule kuuluva mõttelise osa pärandvara ühisuse väärtuseks võib olla ca 15

000.00 eurot. Pärandvara kuuluks võlgniku lahusvara hulka. Samas ei ole välistatud (koduse)

testamendi olemasolu vm asjaolud, mis võlgniku positsiooni pärijate hulgas muudab. Ka ei

ole teada, kas pärandvaral lasub kohustusi või esineb muid asjaolusid, mis pärandvara väärtust

vähendavad. Seetõttu ei saa pärandvara väärtusega arvestada käesoleva võlgade

ümberkujundamiskava kinnitamise menetluses.

2. Kohus saatis võlgnikele 08.08.2024.a kirja, milles selgitas maksejõuetusmenetluses

võimalikke menetlusliike FiMS § 18 lg.1, lg.2 alusel. Kohus selgitas ka usaldusisiku tasu

ettemaksuga seonduvat ja palus esitada seisukoha. Võlgnikud teatasid, et nad soovivad

võlgade ümberkujundamist. Võlgniku soovi alusel kohus määrusega 19.08.2024 algatas

võlgnike ühise võlgade ümberkujundamise menetluse. Võlgade ümberkujundamise kava

esitamise tähtajaks määras kohus 18.oktoobri 2024. Kohus määras ka usaldusisiku tasu

ettemaksu summa ja tasumise tähtaja.

3. Võlgade ümberkujundamise kava esitati kohtule 18.10.2024.a. Esitatu kohaselt on

ümberkujundamisele kuuluv põhivõlgnevus kokku 58 988,74 eurot. On ära näidatud iga

põhivõlgnevuse juurde kuuluv kõrvalnõue ja iga võlausaldaja kogunõue. Võlgnikud tasuvad

kõik nõuded 100% ulatuses. Kava on koostatud 84 kuu peale, kuid igale võlausaldajale tehtav

osamaksete arv sõltub selle võlausaldaja nõude suurusest. Osamaksed jaotatakse kõigi

võlausaldajate vahel võrdselt (mitte proportsionaalselt võlausaldaja nõudesumma suurusega)

ehk igakuine osamakse (kõigi võlausaldajate peale kokku) on 607,14 eurot, mis jaguneb

täitmata nõuete arvuga kuni iga nõude täitumiseni või hiljemalt 84. osamakse teostamiseni.

Osamaksete kuupäevad ja iga osamakse suurus on kajastatud eraldi maksegraafikus.

Kohus arutas võlgnike ja usaldusisikuga ümberkujundamiskava ja selle täitmise võimalusi

04.12.2024.a kohtuistungil. Võlgnikud kinnitasid soovi võlgade ümberkujundamiskava täita.

9

Nad vähendavad pere kulutusi, näiteks toidu arvel. Müüki pannakse ka sõidukid- buss ja

haagis.

Usaldusisik selgitas, et kavas taotletakse sõidukite müümist usaldusisiku kontrolli all.

Sõidukitel on kohtutäiturite keelumärked, mille mahavõtmist taotletakse, et sõidukeid müüa.

Kavas on taotletud ka, et kohus määraks kindlaks osade nõuete suurused, need, mille kohta

võlausaldajad usaldusisikule piisavalt andmeid ei esitanud. Usaldusisik on kontrollinud

vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist võlausaldajate poolt ja teinud kindlaks, et

seda põhimõtet on rikutud. Võlausaldajad ei ole arvestanud võlgnikel ülalpeetavate hulka.

Usaldusisik ei ole kavasse võetud nõudeid ümberarvestamise teel vähendanud, kuid on

vähendanud nõudeid ümberkujundamise teel- ära on jäetud kõrvalnõuded ja põhinõudest on

rahuldatud teatud protsent. Kõik võlausaldajad, välja arvatud TF Bank, olid sellise

vähendamisega nõus. Usaldusisik peab võimalikuks täiendada kava juurde kuuluvat

maksgraafikut, näidates seal ka võlausaldajate nimed ja kava täiendada, näidates iga

võlausaldaja nõude täitmise perioodi. Usaldusisik esitab täiendatud kava 13.detsembriks.

Usaldusisik esitas täiendatud kava juba samal päeval 04.12.2024.

Kohus palus 06.01.2025, et usaldusisik selgitaks mõnede kavas olevate nõuete summade

tekkimist ja pidas õigeks, et kavas kajastuks ka nõuete täitmine võlgnike vara müügi arvel.

Usaldusisik esitas selgitused ja arvestused 16.01.2025 ja kavas olevate nõuete summade

arvutuste kontrolli 16.03.2025 kuupäevaga esitatud kavas.

4. Võlgnik H.A. töötab OÜ-s xxxxxxxx Õhumeister ventilatsioonilukksepana, tema

sissetulekuks on töötasu umbes 900 eurot. Võlgnik K.A. töötab SA-s xxxxxxxx Haigla

töötasuga 1038 eurot, lisaks laekub peretoetus 1010 eurot ja elatist ühele lapsele (kohtutäituri

vahendusel) umbes 100 eurot kuus. Arvestades võlgnike arestitavate sissetulekute suurusi ja

nende ülalpeetavate arvu, siis sissetuleku arestimise korra järgi ei kuuluks võlgnike

sissetulekute arestimisel nende töötasust kinnipidamisele mitte midagi.

Võlgnikele kuulub ühisvarana kinnistu hinnangulise väärtusega 40 000 eurot, 4 sõidukit

(neist üks haagis) koguväärtusega umbes 8000 eurot. Abikaasadest võlgnike K.A. ja H.A.

vara väärtus kokku hinnanguliselt 48000 eurot.

Usaldusisiku hinnangul tagasivõidetav vara võlgnikel puudub.

Võlgniku H.A. nimel on kohustusi teada summas 59 057,38 eurot ja K.A. nimel kohustusi

summas 20 205,53 eurot. Võlanõuded kokku 79 262,91 eurot.

Kavaga taotletakse võlgnike tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste

täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel.

Ümberkujundamiskava kohaselt vähendatakse kõrvalkohustused 100% ning põhikohustused

täidetakse ca 93,24% ulatuses, millest sh ca 6.78% võlgnike vara müügi arvelt ja ca 86.46%

ulatuses igakuiste maksete kaudu. Kokku tasuvad võlgnikud võlausaldajatele kava alusel

summa 56 716,96 eurot. Kava täitmiseks tasuvad võlgnikud igakuiselt summa 626,10 eurot

(626,10 eurot x 83 kuud = 51 630,50 eurot) ning võlgnike sõidukite (haagis RESPO,

MADEL, reg.märkxxxxxxxx ehitusaasta 2021, väärtus ca 1000.00 eurot; mootorsõiduk

VOLKSWAGEN TOUAREG, reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 2006, väärtus ca 3050.00 eurot)

müügi arvelt soovitaks täita nõudeid kuni ca 4050 euro ulatuses.

Ümberkujundamiskavas taotleb usaldusisik kohtult lubada kohtutäiturite Oksana Kutšmei ja

Anne Böckler täiteasjades täitemenetluste jätkamist osaliselt ja sissenõude pööramist vara

müümise teel kohtutäituri kontrolli all TMS § 102 alusel võlgniku poolt viisil, et võlgniku

toimingud vara müügi suhtes toimuvad üksnes usaldusisiku nõusolekul ja kontrolli all,

müügist laekuv raha makstaks usaldusisiku kutsealasele maksekontole. Usaldusisik korraldab

vara müügist saadud tulemi jaotamise kavas olevate võlausaldajate vahel võrdselt.

10

5. Usaldusisik esitab pankrotivõrdluse, olles seisukohal, et võrreldavas pankrotimenetluses

saaksid võlausaldajate nõuded rahuldatud ilmselt väiksemas määras kui võlgade

ümberkujundamise menetluses. Pankrotimenetluses saaks nõudeid rahuldada üksnes võlgnike

vara arvel ehk umbes summas 48 000 eurot, kuna võlgnike sissetulekute suurused 6 alaealise

ülalpeetava tõttu kinnipidamist ei võimaldaks. Selliselt oleks võlausaldajate huvid paremini

tagatud võlgade ümberkujundamise kaudu.

Käesolevas menetluses on 5 võlausaldajat (Bondora AS, GS Core OÜ, B2 Impact OÜ,

Revensen OÜ, Bigbank AS) määratud tähtajaks nõustunud ümberkujundamiskavaga, nõuete

suurusega ja ümberkujundamise viisidega. 6 võlausaldajat (Aktiva Finance Group OÜ,

Elektrum Eest OÜ, Elisa Eesti AS, Holm Bank AS, kohtutäitur Oksana Kutšmei ja

kohtutäitur Anne Böckler) ei ole oma seisukohta kavaga nõustumise kohta avaldanud ja FiMS

§ 25 lg.1 kohaselt loetakse vastuväite tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on

nõude suuruse ja ümberkujundamisega nõustunud. Kavaga ei ole nõustunud üksnes TF Bank

AB (publ.) Eesti filiaal.

Usaldusisik leiab, et kava tuleks kinnitada ja võimaldada võlgnikele ja nende kuuele

alaealisele lapsele säilitada kodu, tagada toimetulek, oma kohustuste ümberkujundamine ja

vältida pankrotimenetlust.

5.1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kavaga ei nõustu. Olukorras, kus võlausaldajad olid

sunnitud pöörduma võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse, peavad saama hüvitatud ka

menetluskulud. Põhinõude tasumine 93,24% ulatuses ei arvesta võlausaldajate huve. Kava

täitmine 84 kuu jooksul jääb liiga pikaks. Kava täitmine peab nägema ette kohtulahenditega

väljamõistetud summa tasumise 100%. Usaldusisik vastuseks võlausaldaja kriitikale leiab, et

puuduvad objektiivsed asjaolud, miks peaks selle võlausaldaja nõudeid kohtlema erinevalt

teistest võlausaldajatest. Ühtki dokumenti ega tõendit, mis annaks aluse erikohtlemiseks, ei

ole esitatud. Erikohtlemiseks ei anna alust nõude maksmapanek kohtumenetluses, ka teised

võlausaldajad on nõude maksma pannud kohtumenetluses. Selline tõlgendus oleks vastuolus

ka FiMS alusel kehtestatud võlgade ümberkujundamise põhimõttega ja tähendaks sisuliselt

seda, et kohtulahendist tulenevat nõuet ei saakski ümber kujundada. See ei ole kooskõlas

seadusandja tahte ja eesmärgiga FiMS-i järgi ja viiks võlausaldajate ebavõrdse kohtlemiseni.

6. FiMS § 25 lg.3 alusel palub usaldusisik kohtul kava p.2.3. loetletud nõuete

kindlaksmääramist. Usaldusisiku hinnangul ei ole võlausaldajad kõrvaldanud puudusi nende

nõuete tõendatusse ja õiguspärasuse hindamiseks. Usaldusisiku arvates oleks võlgnike

huvides hõlmata kavasse võimalikult paljude võlausaldajate nõuded. Kava koostamise faasis

on kavast välja jäetud Eesti Keskkonnateenused AS nõue (nõude summa 5,34 eurot), kuna

selle võlausaldaja põhinõue on juba tasutud. Tasumata on kõrvalnõuded- viivis 0,34 eurot ja

sissenõudmiskulud 5 eurot. Käesoleva kavaga täidetakse osaliselt üksnes põhinõudeid. Kavast

jääb välja ka võlausaldaja Revensen OÜ nõue, milleks on tsiviilasjas nr 2-23-15239 tasutud

riigilõiv. Selles kohtuasjas on menetlus peatatud (käesoleva menetluse algatamise määrusega),

tegemist ei ole võla väljamõistmise menetlusega, vaid ühisvara jagamise nõudega, et täita

H.A. kohustusi selle võlausaldaja ees, mis tulenevad tsiviilasjades nr 2-23-11055 ja 2-23-

10650 tehtud kohtulahenditest. Viidatud kohtulahenditest tulenevad kohustused on hõlmatud

käesolevasse kavasse.

7. Usaldusisik on kava koostamiseks võlgade ümberkujundamisel kontrollinud võlausaldajate

poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist on kohtud hinnanud üksnes kahes tsiviilasjas - 2-23-126081 (B2 Impact OÜ nõue,

kavas nr 19) ja 2-23-126092 (B2 Impact OÜ nõue, kavas nr 21). Muudest kohtulahendistest

(kõik kohustused ei ole tarbijakrediidid) ei nähtu infot vastutustundliku laenamise hindamise

11

kohta. Usaldusisik palus kõigil võlausaldajatel veelkord (usaldusisik küsis vastutustundliku

laenamise hindamise osas selgitusi ka vara nimekirja menetlusfaasis, vastused on kohtule

esitatud vara nimekirjaga esitamisel) selgitada vastutustundliku laenamise järgimist.

Tõendeid ja andmeid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ei nähtu GS Core

OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja Revensen OÜ (võlausaldaja väitis, et kohus juba

hindas vastutustundliku laenamist kohtumenetluses, kuid kohtulahendist ei ole võimalik seda

asjaolu tuvastada) esitatust. Teised tarbijakrediidi väljastajad selgitasid vastutustundlikku

laenamist.

Usaldusisik analüüsis võlausaldajate vastuseid, võlausaldajate poolt tehtud toiminguid info

kogumiseks ja esitatud dokumente ning leidis, et vastutustundliku laenamise põhimõtet ei ole

võlausaldajate poolt järgitud ja tarbija krediidivõimelisust ei ole hinnatud kas piisavalt või

kohaselt. Usaldusisikul on põhiline etteheide võlausaldajatele võlgnike elamiskulude ja

ülalpeetavate arvuga arvestamata jätmine (ka peretoetuse määrast saab tuletada ülalpeetavate

arvu) ja ebaadekvaatset ülevaadet võlgnike tegelike võlakoormuste kohta. Kuivõrd

käesolevasse kavasse on hõlmatud võlausaldajate nõuded üksnes põhinõude osas osaliselt

ning hinnates toimunud laekumisi, nõuete täitmise järjestust ja võla potentsiaalset

ümberarvestust VÕS alusel, siis põhinõude jäägid usaldusisiku hinnangul ei muutuks. Seega

ei kuulu põhinõuete jäägid käesolevas kavas usaldusisiku hinnangul ümberarvestamisele.

Nagu märgitud eespool p.-s 5, on kõik võlausaldajad (v.a. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal)

nõustunud nõuete ümberkujundamisega sellisel viisil, s.t. kohustuste vähendamisega.

Võlgnikud on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidikontole 1500

eurot.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

8. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.

9. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud.

Käesoleval juhul on kaheteistkümnest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale

tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja ehk 8,3 % võlausaldajatest, kuus võlausaldajat ei ole

seisukohta esitanud (FiMS § 25 lg.1 järgi loetakse nõustunuks), viis võlausaldajat on teatanud

kavaga nõustumisest.

FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Võlgade ümberkujundamisega taotletud viisil on seega nõustunud 91,7 % võlausaldajatest,

nende nõuetega on esindatud 79,70 % pandiga tagamata nõuetest. Seega saab kava

kinnitada FiMS § 26 lg.2 alusel.

Võlgnikud on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja

osadena täitmise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude

puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega

12

koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel

juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

10.Usaldusisik palub kohtul FiMS § 25 lg 3 alusel anda hinnang nõuete kohta (kavas p.2.3),

mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa

hinnata ja võlausaldajate nõuded kindlaks määrata.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) § 25 lg.1 järgi Kui võlausaldaja, kelle nõuet

soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude

andmetega, esitab ta käesoleva seaduse § 24 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul

usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab

tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et

võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

FiMS § 25 lg.2 järgi Kui usaldusisik ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

võlausaldaja avalduses oleva vastuväitega, edastab ta koos ümberkujundamiskavaga avalduse

koos tõenditega kohtule ja põhjendab, miks ta avalduses märgituga ei nõustu. Usaldusisik

edastab koos ümberkujundamiskavaga kohtule ka võlausaldajate esitatud seisukohad,

avaldused ja tõendid.

FiMS § 25 lg.3 järgi Kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldajate põhi-

ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu kava kinnitamisel. Vajaduse korral kuulab

kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja.

FiMS § 25 lg.4 järgi Kohus võib jätta võlausaldaja nõude suuruse kindlaks määramata või

määrata selle kindlaks üksnes osaliselt, kui nõuet, mida soovitakse ümber kujundada, kohtu

arvates tegelikult ei ole, selle suurus on ebaselge või nõude õiguspärasust või tõendatust ei

ole võimalik mõistlikult hinnata.

10.1.Aktiva Finance Group OÜ (nõude esindaja OÜ Julianus Inkasso OÜ, esialgne

võlausaldaja Inbank). Nõudeavaldus 02.05.2024 (dtl 1077) sisaldab kogunõuet summas

66,05 eurot, millest põhinõue 23.43 eurot, viivis 10,31 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot,

intress 2,31 eurot. Nõudeavalduses ei ole märgitud, millest võlasuhe tuleneb (mis on nõude

alus), märgitud on, et loovutatud Inbank poolt. Inbank ja H.A. vahelise võlasuhte kohta on

esitatud dokumendid (dtl 1154-1162), mille päises nimetus „89009995056“ ja mille hulgas

maksegraafik (kolm osamakset aastal 2022), järgneb Hansaposti järelmaksulepingule antud

allkiri ja järelmaksuleping, mis on sõlmitud 07.05.2021. Järelmaksulepingust ei nähtu seost

viidatud numbriga teenuselepinguga, ka ei nähtu, mis kaup on ostetud. Dtl 1162

(teenuselepingu ülesütlemise hoiatus), milles võlgnikule teatatakse krediidi tasumata põhiosa

23,43 eurot, tasumata intressid 2,31 eurot, tegemist on lepingust L89009995056 tuleneva

võlgnevusega. Kirjad võlgnikule H.A. lepingu ülesütlemise hoiatusega (dtl.1166-1167).

Samad dokumendid korduvad dtl 1264-1277. Teenuslepingu L89009995056 EEKontolt (dtl

1275) saab järeldada, et võlgnikule on väljatatud 03.10.2022 laen summas 76,61 eurot, on

toimunud tasumisi. Laenusumma väljastamise ja tasumise kontolt nähtuvate veergude ja

ridade alusel hindab kohus, et tegemist on tarbijakrediidilepinguga. Teenuslepingu

ülesütlemisel on tasumata krediidi põhiosa 23,43 eurot. Nende andmete alusel loeb kohus

tõendatuks võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ põhinõude (kavas nr 45) summas 23,43

eurot.

10.2.Elisa Eesti AS (nõude esitaja Julianus Inkasso OÜ, nõue kavas nr 44) nimel esitatud

nõudeavalduses 02.05.2024 (dtl 1077) kogunõue 357,70 eurot, millest põhinõue 264,02

eurot, viivis 63,68 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot. Puudub informatsioon, millisest

võlasuhtest nõue tuleneb. Lisadokumentidest (dtl 1134-1146) nähtub, et tegemist on Elisa

Eesti AS poolt teleteenuste osutamise arvetega perioodil juuni 2022-märts 2023. 8.11.2021

13

on sõlmitud teleteenuste osutamise lepingud H.A. ja Elisa Teleteenused AS vahel (dtl

1148-1152). Tegemist ei ole tarbijakrediidilepingutega. Esitatud arvete summa, millest on

maha arvutatud viivised (viiviste summa nähtub arvetelt) annab kokku põhinõude 264,02

eurot. Kohus loeb tõendatuks võlausaldaja Elisa Eesti AS põhinõude 264,02 eurot.

10.3. Elektrum Eesti OÜ (nõude esitaja Julianus Inkasso OÜ, kavas nr 43) nõudeavaldus (dtl

1077) 02.05.2024 esitab nõude kogusummas 676,42 eurot, millest põhisumma 568,11 eurot,

viivis 98,31 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot. Lisatud dokumendid (dtl 1092-1131) on

elektrienergia müügi-ja võrguteenuse osutamise arved H.A.-le juuni 2023-märts 2024, dtl

1133 koondarve kogusummaga 1026 eurot. Dtl 1202-1240 samad arved. Nende andmete

alusel on võimlik lugeda, et H.A. ja Elektrum Eesti OÜ vahel on sõlmitud elektrienergia

müügi- ja võrguteenuse osutamise leping, on toimunud teenuse osutamine, esitatud arved.

Tegemist ei ole tarbijakrediidilepinguga. Teenuse saajal on võlgnevus teenuse eest

põhisummana 568,11 eurot. Kohus loeb tõendatuks Elektrum Eesti Oü põhinõude 568,11

eurot.

10.4.B2 Impact OÜ (esialgne võlausaldaja ESTO AS), kavas nr 41. Tegemist on

krediidilepingust tuleneva nõudega, mis nõude loovutamise lepingu nr 8336408789 alusel

loovutati võlausaldajale OK Incure OÜ, praegune nimi B2 Impact OÜ. Selle nõude osas

toimub kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-23-126088 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas,

kostja H.A. , mis peatati käesolevas tsiviilasjas 21.05.2024.a tehtud määrusega. Maakohus

selgitas hagejale nõuet tõendada tarbijakrediidilepingus vastutustundliku laenamise

põhimõtete järgimist kehtiva kohtupraktika järgi ja kui hagejal ei ole piisavalt tõendeid

kostja krediidivõimelisuse hindamise kohta, tuleb hagejal esitada oma nõude ümberarvestus.

Kostjale on väljastatud krediit 2190 eurot, hageja arvestas sellest maha kõik laekumised

1682,42 eurot ja ülekandetasu 74,89 eurot. Hageja esitas nõude ümberarvestuse

(20.12.2023.a menetlusdokument), mille järgi on kostja tasumata krediidisumma jääk

432,69 eurot ja viivis seadusjärgses määras 40,30 eurot. Kohus loeb tõendatuks B2 Impact

OÜ põhinõude summas 432,69 eurot.

10.5. Aktiva Finance Group OÜ (nõude esindaja OÜ Julianus Inkasso OÜ, loovutatud Elisa

Eesti AS poolt, kavas nr 8). Võlausaldaja esitab K.A. vastu 02.05.2024 nõude (dtl 1077)

kogusummas 154,62 eurot, millest põhisumma 118,02 eurot, viivis 6,60 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot. Lisatud dokumentidest (dtl 1169- 1179) Elisa Eesti AS arved

august 2022- detsember 2022 nähtub, et K.A. ja Elisa Eesti AS vahel on teenuse osutamise

leping ja järelmaksuga vara soetamise leping (osamaksetega vara müügilepingud dtl 1180-

1183, millega on ostetud telefonid Samsung, Samsung Galaxy 2tk, sõlmitud

seadmekindlustuse lepingud (dtl 1184-1185). Arvete alusel on võlgnevuse kogusumma

119,94 eurot, lahutades sellest maha viivise 1,92 eurot perioodi august-detsember eest

(nähtub arvetelt), on võlasumma (põhivõlg kauba ja teenuse eest) 118,02 eurot. Kohus loeb

tõendatuks Aktiva Finance Group OÜ põhinõude summas 118,02 eurot.

10.6.B2 Impact OÜ (esialgne võlausaldaja Multitude Bank plc., nõue kavas nr 7). Selle

nõude osas toimub kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-23-119313 Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumajas, kostja K.A., mis peatati käesolevas tsiviilasjas 23.03.2024.a tehtud määrusega.

Maakohus selgitas hagejale nõuet tõendada tarbijakrediidilepingus vastutustundliku

laenamise põhimõtete järgimist kehtiva kohtupraktika järgi ja kui hagejal ei ole piisavalt

tõendeid kostja krediidivõimelisuse hindamise kohta, tuleb hagejal esitada oma nõude

ümberarvestus. Kostjale on väljastatud krediit 4164 eurot, hageja arvestas sellest maha kõik

laekumised 405,46 eurot.

Hageja esitas nõude ümberarvestuse (14.12.2023.a

menetlusdokument), mille järgi on kostja tasumata krediidisumma jääk on 3758,54 eurot,

kõrvalnõudeid ei ole. Võlausaldaja esitas oma nõude kinnituse veel 03.03.2025 (dtl 2400) –

14

põhivõlg 3758,54 eurot, kõrvalnõudeid ei ole. Kohus loeb tõendatuks B2 Impact OÜ

põhinõude summas 3758,54 eurot.

11. Usaldusisik on kava koostamiseks võlgade ümberkujundamisel kontrollinud

võlausaldajate poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus on usaldusisiku

sellekohase hinnangu kajastanud eespool p.7. Kohus nõustub usaldusisiku järeldustega ja

esitab mõned tähelepanekud täiendavalt.

Võlgniku H.A. pangakontolt nähtub, et aastal 2019 sai ta stabiilselt töötasu keskmiselt 752

eurot kuus ja laekus vanemahüvitis 552 eurot kuus. Ei nähtu krediidiandjatele tagasimakseid,

küll aga täitemenetluste nõuete katteks kohtutäitur Rita Lohu sissenõuded. St võlgnikul oli

tasumata võlakohustusi.

Selleks ajaks oli peres ülalpidamisel viis alaealist last (sündinud 2010, 2013, 2014, 2016,

märts 2019). Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäär aastal 2019 oli 540

eurot. Arvestades võlgniku enda ja iga ülalpeetava kohta arvestusliku elatusmiinimumi

(aastal 2019 oli see 221,36 eurot), oli võlgniku ja tema ülalpeetavate jaoks hädavajalik summa

aastal 2019 1328,16 eurot. Võlgniku sissetulek jäi allapoole seda summat ( oli 1304 eurot).

Samas oli H.A. suhtes selleks ajaks juba tehtud kohtulahend võlgade sissenõudmiseks ja

toimus täitemenetlus, s.t. tal olid finantskohustused. Sellises olukorras oli võlgnik H.A.

ilmselgelt krediidivõimetu ja see nähtus tema pangakonto väljavõttelt (dtl 700-849).

Laen 3000 eurot on H.A.-l Bigbangalt võetud märtsis 2020. Augustis 2020 sai H.A. laenu

505 eurot BB Finance OÜ-lt ja augustis 2020 laenu summas 3500 eurot Bondoralt.

Septembris 2020 sai H.A. laenu 1000 eurot Holm Bank AS-lt ja Bestcreditilt 800 eurot.

Järgnesid laen 2000 eurot Bondoralt, jaanuaris 2021 laen 950 eurot Placet Group OÜ-lt,

jaanuaris 2021 andis laenu 1800 eurot Inbank. 2021.a veebruarikuuks olid H.A.

finantskohustused kuus enam kui 700 eurot, kuid sissetulekud jätkuvalt umbes 1300 eurot

(palk 741 eurot ja vanemahüvitis). Iga uue laenusaamisega kaasnes uus finantskohustus.

Võlgniku abikaasa K.A. sel ajal ei töötanud, oli sünnituspuhkusel ja imikuga kodune. Tema

sissetulek oli peretoetus 720 eurot kuus. K.A. pangakontolt (dtl 850- 1021 )nähtuvad maksed

krediidiandjatele (2019 maikuust alates): Creditreform Eesti OÜ-le, Mogo OÜ-le, Bigbank

AS-le, maksed kohtutäitur Oksana Kutšmeile (täiteasi 084/2018/1350), mis tähendab, et ka

K.A.-l olid sel ajal täitmata võlakohustused, mille suhtes toimus täitemenetlus. Asjaolu, et

K.A. pangakontolt toimusid juba maikuus 2020 maksed krediidiandjatele Holm Bank,

Bigbank, inkassofirmale Julianus Inkasso, osutab, et võlgnikel oli sel ajal hulgaliselt

finantskohustusi (laene) neilt krediidiandjatelt. 2020.a augustikuus lisanduvad maksed

krediidiandjale TF Bank AB, BB Finance OÜ-le, Bestcredit OÜ-le. Detsembris 2020 sündis

peresse kuues laps. K.A. võttis välja pensionisambasse kogutud raha (6316 eurot)

03.09.2021 ja samal kuupäeval maksis oma pangakontolt H.A. kohustuse Bondorale 4500

eurot. Septembris 2021 (ja järgnevatel kuudel) tegi K.A. tagasimakseid erinevate

finantskohustuste katteks ESTO AS-le, Modena Estonia OÜ-le, Ühisraha OÜ-le (H.A.

kohustus), AS-le Inbank Finance, TF Bank AB-le (korduvad maksed kokku summas 144,71

eurot), Bestcredit OÜ-le, Bondora AS-le, Holmbank AS-le, Monefit Estonia OÜ-le, IP Digital

AS-le kokku enam kui 1500 euro ulatuses.

Võlgnike H.A. ja K.A. pangakontode andmed näitavad seega, et 2021.a keskpaigaks olid

võlgnikud nii koos kui kumbki eraldi ennast sedavõrd „lõhki laenanud“ , et finantskohustuste

täitmiseks võeti välja mõlema võlgniku pensionisamba raha ja jätkusid uute laenude

võtmised. Sellega näitavad võlgnike H.A. ja K.A. pangakontode andmed, et nad ei ole olnud

krediidivõimelised juba aastast 2019. Võlausaldajad neile krediiti väljastades ei ole täitnud

VÕS § 4034 lg.1 nõudeid andmete kogumisel, mille alusel hinnata tarbijate

krediidivõimelisust ega hinnanud kogutud andmeid õigesti.

15

12. Kohus leiab, et H.A. ja K.A. võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades

seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei

kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kohtule

esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda kavaga mitte nõustunud võlausaldajat TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaal oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, teda ei

kohelda mingilgi viisil halvemini. Kõikide võlausaldajate suhtes on toiminud nende nõuete

suuruse määramisel ja kava alusel nende täitmise korraldamisel täpselt ühesugused reeglid:

kõigi võlausaldajate nõuded tasutakse võrdses suuruses osamaksetega, kõikide võlausaldajate

põhinõuded tasutakse 93,24 % ulatuses. Seega ei saa kavas toodud kohustuste rahuldamise

määrasid võrreldes järeldada, et võlausaldajaid on koheldud ebavõrdselt. Vastuväite esitanud

võlausaldaja TF Bank AB on pidanud vajalikuks, et temale kohtulahendiga väljamõistetud

võlgnevused tasutaks 100% ulatuses. Selline nõue ei tulene seadusest. Ka olukorras, kus

võlgnikel oleks täita üksnes selle võlausaldaja nõuded, ei saaks kõik nõuded täidetud kui

võlgnikel ei ole selleks raha. FiMS § 21 lg.1 järgi ei ole seatud tingimust täita kõik

kohustused 100%. Kui see oleks võlgnikel võimalik, siis puuduks vajadus näha seaduses ette

võimalus võlgade ümberkujundamiseks. Seadusandja on VÕS § 4034 järgi pannud ka

võlausaldajale kohustuse vastutada selle eest, et krediiti väljastataks üksnes

krediidivõimelistele tarbijatele. Vastutus on realiseerunud, kuna krediiti saanud tarbijad ei ole

osutunud krediidivõimelisteks. Võrreldavas pankrotimenetluses ei oleks võlgnike

sissetulekust üldse võimalik kinnipidamisi teha, kuna nende sissetulekud on sedavõrd väiksed

ja arvestada tuleb ülalpeetavatega.

Kava on koostatud võlgnike majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt ja see on

täidetav. Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et võlgnikel endal on igakuised elamiskulud

ning 6 alaealist ülalpeetavat. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta

ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui

ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kohus hindab kava täitmise tõenäoliseks, see on tagatud võlgnike püsivate töökohtadega ja

sissetulekutega. Võlgnikud on valmis võtma endale kohustused võlausaldajate ees teha

makseid maksegraafiku alusel

13. Käesolevas ümberkujundamiskavas on koostatud maksete tegemise graafik viisil, et

kõigile võlausaldajatele tehakse kava täitmisest alates makseid võrdses summas. Võlgnike

poolt igakuuliselt tehtava makse suurus on 626,10 eurot. See summa jagatakse kõigi

võlausaldajate vahel võrdselt ja vastavalt võlausaldajate nõude suurusele saavad nõuded

järjest täidetud. Mida suurem on võlausaldajale kava kohaselt täidetav nõude summa, seda

suurem arv makseid talle tehakse. Kavas on kõige suurem täidetav nõue Bigbank AS-l,

kellele tehakse 83 makset. Selliselt koostatud ümberkujundamiskava kinnitamine on

põhjendatud.

Kava osaks olevas maksegraafikus on ette nähtud, et esimene makse tehakse võlausaldajatele

12.03.2025. Kava kinnitamine toimub 09.04.2025. See tähendab, et võlgnikel tuleb kava

kinnitamisele järgneval täitmispäeval 11.04.2025 või selle lähipäevil teha kaks osamakset

võlausaldajatele. Viimane makse kava järgi tehakse 06.12.2031.a. Maksegraafiku järgi

tasutakse võlausaldajatele 86,46 % nende põhinõudest.

14. Lisaks maksetele maksegraafiku järgi tasutakse võlausaldajatele nende nõude katteks ka

võlgnike vara realiseerimisest saadavast rahast 6,78% võlausaldaja põhinõudest. Selleks on

kavas ette nähtud, et kohustuste tasumiseks realiseeritakse võlgnikele kuuluvat vara:

võlgnikule H.A. kuuluv haagis RESPO MADEL, registrimärk xxxxxx. Haagisel on

käesoleval ajal keelumärge, mis on seatud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt täitemenetluste

tagamiseks. Võlausaldajate nõuete täitmiseks on kavandatud realiseerida ka võlgnikule K.A.

kuuluv sõiduk VOLKSWAGEN TOUARE, registreerimismärgiga xxxxxx. Haagisel on

16

käesoleval ajal keelumärge, mis on seatud kohtutäitur Anne Böckler poolt täitemenetluste

tagamiseks.

FiMS § 26 lg.5 teine lause ütleb: ümberkujundamiskava kinnitamisel arvestab kohus, millises

ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku

vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi.

Võlgnike varanimekirjast nähtub, et võlgnikel on mitu sõidukit, mille jätkuv omamine ei ole

võlgnike pere toimimiseks vältimatult vajalik. Seetõttu ja võlausaldajate nõuete tasumiseks

vajaliku raha juurde saamiseks on põhjendatud võlgnikele kuuluv vara müüa ja kohus määrab

sellise toimingu võlausaldajate nõuete täitmise eesmärgil ja TMS § 102 alusel toimuvana

kohtutäituri kontrolli all.

15. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Kohus määrab, et võlgniku varale

seatud käsutuskeeld (kinnistu Ronimuse, registriosa number 11312550) tuleb sisse kanda

kinnistusraamatusse, arvestades vajadust tagada kinnistu säilimine kogu kava täitmise ajaks,

s.t. vähemalt 83 kuuks.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikel tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada

1.oktoobriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikel esitada 01.03.2026. a.

Kohus märgib, et kui võlgnikud ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse

täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus

ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

16. Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kinlaksmääramine

17. Usaldusisik on 31.08.2024. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks

koos tasu arvestusega. Tasu arvestus on esitatud võlgniku H.A. kohta ajakuluga 15 tundi 45

minutit, lisandub 50% sõidukulust ehk 25 eurot. Võlgniku K.A. kohta ajakulu 13 tundi 20

minutit, lisandub 50% sõidukulust ehk 25 eurot. Kummagi võlgniku kohta palub usaldusisik

hüvitada tasu 12,5 tunni eest ehk 820 eurot, kokku 1640 eurot. Lähtutud on tunnitasust

05.02.2021 justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel ehk riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri

või pankrotihalduri tasu on 33.00 eurot poole tunni kohta (so 66.00 eurot tunnis).

Usaldusisik palub tasu kanda Lux Innovation OÜ (reg.kood 16168374) kontole nr

EE337700771010168371.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teinud järgmisi toiminguid H.A. menetluse osas: *

suhtlus võlgnikuga maksejõuetusmenetluse teemal 45 min; *kohtumine võlgnikuga Viljandis,

väljasõit Viljandisse 45 min+1 tund 15 minutit; *päringute esitamine võlgniku varade ja

kohustuste tuvastamiseks 1,5 tundi; * suhtlus võlgnikuga e-posti teel, igakuiselt sissetulekute

ülevaatamine, konto aresti muutmise teadete edastamine Swedbank AS-le 1,5 tundi; *

päringute vastuste ja dokumentidega tutvumine, andmete analüüs, vara- ja võlanimekirja

koostamine, järjestamine info haldamiseks, järelepäringute tegemine 10 tundi. Kokku ajakulu

15 tundi 45 minutit. Lisandub 50% sõidukulust ehk 25 eurot.

17

Samaliigilised toimingud K.A. menetluse osas, ajakulu 13 tundi 20 minutit. Lisandub

sõidukulust 50% ehk 25 eurot.

Usaldusisik esitas 16.03.2025. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks

koos tasu arvestusega. Tasu arvestus on esitatud kahe võlgniku peale kokku ajakuluga 15

tundi. Tunnitasu 110 eurot. Usaldusisik palub hüvitada tasu 15 tunni eest kokku 1650 eurot.

Käibemaksu ei lisandu. Usaldusisiku tasu kalkulatsioon hõlmab tegevusi perioodil

23.09.2024-18.10.2024 ja sisaldab järgmisi tegevusi:

*Pöördumise koostamine ja esitamine võlausaldajatele nõuete ülevaatamiseks, laekumiste

tuvastamiseks, vastutustundliku laenamise osas seisukoha saamiseks 1 tund; * suhtlused (e-

post, telefon) mõlema võlgnikuga võlgade ümberkujundamiskava (kestus, maksete suurus

jm) osas 1 tund; * võlgade ümberkujundamiskava ettepaneku koostamine, s.h. võlgade

ümberkujundamiseks sobivaima meetme väljatöötamine, edastamine võlausaldajatele ja

võlgnikele seisukohavõtuks 5 tundi; *võlgade ümberkujundamiskava koostamiseks

võlausaldajate seisukohtade läbitöötamine, vastuste analüüs, maksegraafiku koostamine 45

nõude suhtes, vastutustundliku laenamise hindamine, võla ümberarvestuse asjaolude

hindamine 6 tundi; * võlgade ümberkujundamiskava muutmine ja täiendamine kohtule

esitamiseks 2 tundi;

Usaldusisik palub tasu kanda Lux Innovation OÜ (reg.kood 16168374) kontole nr

EE337700771010168371.

Usaldusisik on tasutaotluse esitanud FiMS § 54 lg.1, lg.2, PankrS § 23 lg.4 alusel.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata.

FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

(PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri

tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.01.202 on kuupalga alammäär täistööajaga

töötamise korral 820 eurot.

PankrS § 23 lg 51 järgi Käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava

ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega.

FiMS § 54 lg.3 kohaselt Võlgade ümberkujundamise menetluses ja kohustustest vabastamise

menetluses määratakse usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus

määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise

18

menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise menetluses ja võlgade

ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

Kohus määrab usaldusisikule tasu ja usaldusisiku taotlusel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5).

Käesolevas menetluses ei ole kohus veel usaldusisikule tasu määranud.

Kohus hindab usaldusisiku ajakulu perioodil maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest

kuni FiMS § 18 lg.2 nimetatud otsuse tegemiseni (15 tundi 45 minutit+ 13 tundi 20 minutit),

mis on märkimisväärselt suurem kui taolistes menetlustes tavapäraselt. Kohus nõustub, et

väga suure ajakulu tekkimist on põhjustanud muuhulgas ka kahe võlgniku osalemine, samas

ei ole võimalik lugeda kõiki tegevusi n.ö. duubeldatuks. Nii näiteks ei saa lugeda, et

kohtumine abikaasadest võlgnikega Viljandis nõudis aega kahekordselt (1 tund 15

minutit+ 1 tund 15 minutit) ehk 2 tundi 30 minutit. Kohus loeb selle toimingu kestuseks (kahe

võlgniku peale kokku) põhjendatult 1 tund 30 minutit. Ka ei loe kohus põhjendatud ajakuluks

päringute tegemisele kulunud aega 1,5 tundi+1,5 tundi. Mitme võlgniku puhul tuleb päringud

ühele adressaadile teha ühe nõudega (päringute tegemine mitmekordselt koormab

põhjendamatult ka kogu menetlust liigse dokumentatsiooniga) ja kohus loeb põhjendatud

ajakuluks päringute tegemisele kahe võlgniku peale kokku 1,5 tundi. Toimingute p.4-

suhtlus võlgnikuga, igakuiste sissetulekute ülevaatamine, pangakonto arestiga seonduv -

kummagi võlgniku kohta 1,5 tundi (kokku 3 tundi) loeb kohus samuti ülemääraseks ja peab

põhjendatuks 2 tundi. Päringute vastustega ja dokumentidega tutvumine, analüüs vara- ja

võlanimekirja koostamine, lisad, dokumentatsiooni haldamine ja korrastamine (p.5) ajakuluga

10 tundi+8 tundi. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks kokku 15 tundi lähtudes asjaolust, et

nõudeid on nimekirjas 45 (sh 19 kohtutäiturite nõuet), arvestuslikult 20 minutit nõude kohta.

Kokku ajakulu kahe võlgniku peale 21 tundi 05 minutit ehk alustatud pooltunde 43.

Pankrs § 23 lg.51 järgi Justiitsministri 05.02.2021 määruse § 2 lg.1 järgi aluseks võttes

pooltunni tasu 33 eurot, on usaldusisiku tasu selle perioodi eest 1419 eurot. FiMS § 54 lg.2,

Pankrs § 23 lg.4, lg.51 alusel määrab kohus usaldusisiku tasu hüvitamise kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni riigi vahenditest.

Kohus hindab usaldusisiku ajakulu võlgade ümberkujundamise menetluse perioodil, mida

taotluses on näidatud 15 tundi tunnitasuga 110 eurot, kokku 1650 eurot.

Kohus hindab, et taotletud tunnitasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa

FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Ajakulu kohta märgib kohus, et see on tavapärasest suurem võrrelduna taoliste muude

menetlustega. Samas ei loe kohus ajakulu liialdatuks, kuna asjas on suur arv nõudeid,

peamiselt tarbijakrediidinõuded, mille puhul on tulnud hinnata vastutustundliku laenamise

põhimõtete järgimist, võlausaldajate esitatud andmete maht on suur, kuid ebaülevaatlik, kava

ja maksegraafiku koostamine mahukas. Kohus määrab usaldusisiku tasu 15 töötunni eest

tunnitasuga 110 eurot, tasu 1650 eurot.

FiMS § 8 lg.3 järgi võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Kohus on

määranud võlgnikele usaldusisiku tasu ettemaksusumma 1500 eurot, mis on tasutud kohtu

deposiidikontole. Seetõttu tuleb usaldusisiku tasu summas 1500 eurot maksta välja kohtu

deposiidikontole makstud vahenditest ja puudujäävas osas ehk 150 eurot mõistab kohus välja

võlgnikelt H.A. ja K.A. solidaarselt tasumisega usaldusisiku büroo Lux Innovation OÜ

(registrikood 16168374) arveldusarvele nr EE337700771010168371) LHV Pangas.

19

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Ülle Raag

20