2-24-139581/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2025. a, Paide

Tsiviilasja number

2-24-139581

Tsiviilasi

B.C hagiavaldus N.G vastu 735,02 euro nõudes

Tsiviilasja hind

735,02 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse

lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B.C (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX);

Kostja N.G (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B.C ja kostja N.G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 700 eurot hageja pangakontole nr

XXX hiljemalt 15.04.2025.

2) Kui kostja jätab makse tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata

nõudejääk sundtäitmisele.

3) Kui kostja täidab kompromissist tulenevad kohustused hageja ees, siis pooltel

puuduvad teineteise suhtes käesolevas tsiviilmenetluses avaldatud nõuded ja

pretensioonid.

4) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-139581, B.C hagiavaldus N.G vastu

735,02 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 87,50 eurot, B.C arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-24-139581

1. B.C (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N.G (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale

makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse 20.12.2024.

2. 23.12.2024 määrusega jättis Tartu Maakohus menetlusse võtmata B.C hagi N.G vastu ja

saatis tsiviilasja nr 2-24-139581 kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Pärnu

Maakohus võttis hagiavalduse 13.03.2025 määrusega menetlusse. 27.03.2025 edastas kohus

kostja vastuse hagejale ning andis hagejale seisukoha esitamiseks 20 päeva kostja vastuse

kättesaamisest.

3. 31.03.2025 esitas hageja kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromissi. 07.04.2025

esitati kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Hageja B.C ja kostja

N.G sõlmivad tsiviilasjas nr 2-24-139581 kompromisskokkuleppe alljärgnevatel tingimustel:

1) Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 700 eurot hageja pangakontole nr XXX hiljemalt

15.04.2025. 2) Kui kostja jätab makse tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata

nõudejääk sundtäitmisele. 3) Kui kostja täidab kompromissist tulenevad kohustused hageja

ees, siis pooltel puuduvad teineteise suhtes käesolevas tsiviilmenetluses avaldatud nõuded ja

pretensioonid. 4) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 5) Hageja taotleb poole

riigilõivu tagastamist summas hageja arveldusarvele nr XXX. 6) Pooled soovivad välistada

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusi.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-24-139581

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 175 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab

poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel

tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik