2-24-140978/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-140978 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Elisa Eesti AS avaldus V. D. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 384,42 eurot Menetlusosalised Hageja: Elisa Eesti AS (rk 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425) Hageja esindaja: C. K. (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: V. D. (ik XXX, registrijärgne elukoht puudub, hagis märgitud elukoht XXX RR-järgne lisa-aadress XXX, tel +XXX, e-post XXX, XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt V. D.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot 07 senti. 3. Välja mõista kostjalt V. D.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,065% põhinõudelt (193,78 eurolt) päevas alates 17.01.2025. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. 4. Menetluskulud jätta kostja V. D. kanda. 4.1 Välja mõista V. D.lt AS Elisa Eesti kasuks menetluskulud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD 1. AS Elisa Eesti esitas hagi V. D. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Eesti ja V. D. 26.11.2021.a kliendija teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendija/või müügilepingu kostjale interneti ja teleteenuste osutamiseks Elisa Elamus: Internet-M + TV-MR, Elisa Huub, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wi-Fi teenus, TV kaardi rent ning DigiTV kaart (Rent), Modem (Müük osamaksetega), Digiboks (Müük osamaksetega) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostjal on arvete alusel tasumata: teenuse osutamise eest 193,78 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 10 eurot, võlahaldustasu 5 eurot ja viivis 9,47 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 218,25 eurot. Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 28.04.2022.a. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 193,78 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 10 eurot, võlahaldustasu 5 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 127,29 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 336,07 eurot (sh põhivõlg 193,78 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 10 eurot, võlahaldustasu 5 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 1.06.2022-16.01.2025 127,29 eurot) ja viivise põhinõudelt alates 17.01.2025.a kuni põhinõude täitmiseni 0,065 % tasumata põhivõlast päevas. Menetluskulud palu hageja jätta kostja kanda ja välja mõista hageja menetluskulude katteks 245 eurot (sh riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot). 2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. 2(4)

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.03.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 17.03.2025.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja mõistab V. D.lt välja hageja menetluskulude katteks 245 eurot. 9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4(4)