2-23-132558/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-132558

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi D. I. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

644,04 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

Hageja lepinguline esindaja: I. V., e-post: XXX

Kostja: D. I. (isikukood XXX), registrijärgne elukoht XXX,

tegelik elukoht XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks 10.06.2022 laenulepingust nr Y220610018 tulenev

põhivõlgnevus 168,04 eurot, intress 6,18 eurot, lepingu hooldustasu 18 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 08.01.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne

viivis 14,14 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised alates

09.01.2024.a põhinõudelt 168,04 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras

12,00% aastas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivistega kokku mitte suuremas

summas kui põhinõude summa.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks 16.06.2022 laenulepingust nr Y220615120 tulenev

põhivõlgnevus 277,34 eurot, intress 6,98 eurot, lepingu hooldustasu 28,80 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 08.01.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne

viivis 22,94 eurot.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised alates

09.01.2024.a põhinõudelt 277,34 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras

12,00% aastas, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivistega kokku mitte suuremas

summas kui põhinõude summa.

6. Kohustada kostjat tasuma välja mõistetud summad Revensen OÜ arveldusarvele nr

EEXXX LHV Pangas, märkides makse selgituseks võlgniku nime, isikukoodi ja tsiviilasja

numbri.

7. Jätta menetluskulud kostja kanda.

8. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna 435 eurot ja viivis menetluskulult

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Revensen OÜ esitas Harju Maakohtule hagi D. I. vastu võla nõudes. Nõue tuleneb kostja ja

Ühisraha OÜ vahel 10.06.2022 sõlmitud laenulepingust nr Y220610018 ja 16.06.2022

sõlmitud laenulepingust nr Y220615120.

2. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist krediidi andmisel ja leiab, et

seda on järgitud.

3. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 24.01.2024 postkasti jätmisega.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt

vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1

alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2 / 3

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

7. Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 175 eurot, mis tuleb kostjalt TsMS § 138 lg

2 kohaselt välja mõista.

8. Hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on TsMS § 4842 alusel põhjendatud

20 euro ulatuses.

9. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 2 tundi, hinnaga 120 eurot tund.

10. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid

ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on

hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses. Seega on hageja

põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 240 eurot.

11. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 175+20+240 = 435 eurot.

12. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

13. Hageja on palunud kindlaks määrata otsuse täitmise korra. Kohus rahuldab taotluse.

14. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3