3-25-295/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-25-295

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-295

Määruse kuupäev ja koht

9.4.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X.X.-i

kaebus Tartu Vanglale kohustava

ettekirjutuse tegemiseks vaadata tema taotlused

uuesti läbi (vanglasisene kirjavahetus kinnipeetavate

vahel)

Resolutsioon

Menetlusosalised

1. Tagastada kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi

tähemärgiga.

Kaebaja: X.X.

Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määruse resolutsiooni p. 1 võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus

toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.X.X. (kaebaja) esitas 4.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest tulenevalt ei ole ta

rahul olukorraga, kus ühes vanglas viibivad kinnipeetavad ei saa pidada kirjavahetust vangla

vahendusel, vaid peavad seda tegema AS Omniva kaudu, ostes postimarke.

Kaebaja arvates oleks vanglasisene kirjavahetuse haldamine vangla poolt kasulik nii

kinnipeetavatele kui ka vanglale, kuna sellisel juhul ei lähe kirjad välja ning neile pole

võimalik väljaspool vanglat juurde panna keelatud aineid. Seega palub kaebaja kohtu kaudu

vanglal lubada kinnipeetavate vahel vanglasisest kirjavahetust nii, et kiri oli edastatud

adressaadile (teisele kinnipeetavale) vanglaametniku poolt ilma, et kiri väljuks vanglast.

Kaebaja taotles talle riigi õigusabi ja menetlusabi andmist halduskohtumenetluses.

2. Tartu Halduskohus jättis 5.02.2025 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5

päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.

Kohus rõhutas, et kaebuses puudub kaebuse nõue ja pole märgitud, kas kaebaja soovib

haldusasja läbivaatamist kirjalikus menetluses või arutamist kohtuistungil.

3. Kaebaja esitas 19.02.2025 puuduste kõrvaldamise avalduse. Kaebaja teatas, et tal on

läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja selgitas, et tema eesmärgiks on see, et oleks

3-25-295

võimalus saata kirjad vangla sees ilma, et nad väljuksid vanglast. Seda võib korraldada vangla

direktor käskkirjaga. Eelpoolnimetatud võimaluse puudumisega tekitati kaebajale suurt

mittevaralist kahju. Nüüd on õige hetk arvestades kohtuotsusega asjas nr 3-20-459 teha

muudatusi (vanglat kohustada), kas seadusandja või Riigikohtu poole pöördudes. Kaebajal

puuduvad raha, et maksta markide eest kirjade saatmisel. Kaebaja taotles vee kord talle tasuta

riigi õigusabi määramist halduskohtumenetluses.

4. Tartu Halduskohus kohustas 21.02.2025 kohtunõudega Tartu Vanglat teatama kohtule, kas

kaebajal on läbitud kohutuslik kohtueelne menetlus kaebuses esitatud nõuete osas.

5. Kaebaja esitas 27.02.2025 kaebuse täienduse. Kaebaja teatas, et tema eesmärgiks ei ole

saada vangla õigusvastase tegevuse eest hüvitist, vaid tema sooviks, et kinnipeetavate vahel

vanglasiseste kirjade edastamine oleks korraldatud ilma, et kirjad väljuksid vanglast ja

kaebajal poleks vajadust osta kirjamarke. Selline lahendus ei suurenda vanglaametnike

töökoormust, kuna neil on niikuinii kohustus kontrollida väljasaadetud ja sisse tulnud kirju.

6. Tartu Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 27.02.2025.

7. Tartu Halduskohtu 06.03.2025. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti kaebaja menetlusabi

taotluse rahuldamata; resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebus käiguta ja kohustati kaebajat 5 päeva

jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise

eest riigilõiv summas 20 eurot ning resolutsiooni p-ga 3 jäeti riigi õigusabi taotlus

rahuldamata.

8. Kaebaja esitas sellele määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus leidis, et kaebaja taotleb

määruskaebuses Tartu Halduskohtu 06.03.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist,

millega halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata.

Tartu Ringkonnakohtu 31.3.2025 määrusega määrati:

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.03.2025. a määruse resolutsiooni

punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1

alusel.

9. Tartu Halduskohtu 6.3.2025 määruse resolutsiooni p.1 jõustus 1.4.2025. Tartu Halduskohtu

6.3.2025. a määrusega antud puudused tuli kaebajal kõrvaldada hiljemalt 7.4.2025. Kaebaja

kohtu puuduste määrust ei täitnud. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda,

sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus

HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)