2-22-5625/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Iris Kangur-Gontšarov, Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-22-5625 Kohtuasi Raamatupidamine lihtsaks OÜ hagi X.A vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja rahalise hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 4. aprilli 2024 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X.A apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Raamatupidamine lihtsaks OÜ (registrikood 14012294), lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja X.A (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe Menetluse liik

7. aprill 2025, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 4. aprilli 2024 otsus ning kinnitada Raamatupidamine lihtsaks OÜ ja X.A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 X.A kohustub 5 kalendripäeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist oma kulul ja avalikult (s.t postitust mitte privaatseks tehes) enda poolt avaldatud ebaõiged andmed ümber lükkama avaliku postitusega suhtlusvõrgustiku Facebook Raamatupidamine lihtsaks OÜ lehekülje virtuaalsel

seinal

(aadressil

https:// www.facebook.com/RaamatupidamineLihtsaks/) ning avaldama postituse järgmise tekstiga: „Mina, X.A olen Raamatupidamine lihtsaks OÜ kohta avaldanud ebaõige väite: „Raamatupidamisseadused antud firmas ei kehti ja kliendi soovil soovitud andmete edastamist ei toimu“. Kinnitan, et nimetatud väide on vale ning lükkan selle käesoleva postitusega (avaldusega) ümber“. Avaldatava teate tekst peab olema sama kirjastiili ja suurusega nagu olid avaldatud ebaõiged andmed.

1.2 Raamatupidamine lihtsaks OÜ peab tagama X.A-le võimaluse teha eelnimetatud postitus Facebooki Raamatupidamine lihtsaks OÜ lehekülje virtuaalsel seinal.

1.3 X.A tasub Raamatupidamine lihtsaks OÜ-le hüvitise 1315 eurot. Sellest 1000 eurot tasub X.A Raamatupidamine lihtsaks OÜ-le 2 tööpäeva jooksul määruse jõustumisest. Ülejäänud 315 eurot tasub X.A Raamatupidamine lihtsaks OÜ-le apellatsioonimenetluses tagastamisele kuuluva riigilõivu arvelt. X.A palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot, ja kanda see Raamatupidamine lihtsaks OÜ arveldusarvele nr EE402200221063927860.

1.4 Menetluskulud maaja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-5625 menetlus.

3. Poolte menetluskulud maaja ringkonnakohtus jätta nende endi kanda.

4. Tagastada käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Raamatupidamine lihtsaks OÜ arveldusarvele nr EE402200221063927860. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse senine käik

1. Raamatupidamine lihtsaks OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule 18.04.2022 hagiavalduse X.A (kostja) vastu, milles palus kohustada kostjat ümber lükkama Facebooki Raamatupidamine lihtsaks OÜ lehekülje virtuaalsel seinal avaldatud ebaõige väite: „Raamatupidamisseadused antud firmas ei kehti ja kliendi soovil soovitud andmete edastamist ei toimu“ Hageja palus väite ümber lükata ajalehes Eesti Päevaleht või Facebookis Raamatupidamine lihtsaks OÜ lehekülje virtuaalsel seinal. Ühtlasi palus hageja kostjalt välja mõista varalise kahju hüvitise 3500 eurot või õiglase hüvitise kohtu äranägemisel.

2. Kostja vaidles hagile vastu.

3. Harju Maakohus rahuldas 04.04.2024 otsusega hagi ja kohustas kostjat ebaõige faktiväide ümber lükkama Facebooki Raamatupidamine lihtsaks OÜ lehekülje virtuaalsel seinal. Lisaks mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja mainekahju eest hüvitise 3500 eurot. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 3108 eurot ja viivise.

4. Maakohtu otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja, kes palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata.

5. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

6. Pooled sõlmisid 07.04.2025 ringkonnakohtu istungil kompromissi.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS §

430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohu selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

9. Kostja on palunud kompromissi sõlmimise tõttu tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele. Kostja on 17.05.2024 tasunud riigilõivu 630 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõivust pool, s.o 315 eurot, tagastada hageja arveldusarvele (TsMS §

150 lg 2 p 1).

10. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on loobunud edasikaebeõigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt)