3-25-471/6 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-471 Haldusasi L.C kaebus kohustada Transpordiametit kustutama sõiduk liiklusregistrist Menetlusosalised Kaebaja L.C Vastustaja Transpordiamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus L.C määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta L.C määruskaebus menetlusse. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus muutmata. Selgitus Ringkonnakohtu määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1 ja § 121 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. L.C esitas 25.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Transpordiametit liiklusregistrist ajutiselt kustutama sõiduk AUDI A8, registreerimisnumbriga XXXXXX. Kaebaja on vanglas, kus ta ei saa sõidukit kasutada. Kuna kaebaja on sõiduki vastutav kasutaja, soovib ta sõiduki liiklusregistrist ajutise kustutamisega vältida maksukohustuse teket. 2. Tallinna Halduskohus tagastas 17.03.2025 määrusega kaebuse. Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik pöörduda halduskohtusse üksnes oma õiguste kaitseks. Liiklusregistri andmetel ei ole eelviidatud registreerimisnumbriga sõidukit registris. Järelikult ei ole kohtul olevate andmete alusel kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud. Seega ei ole võimalik hakata kaebaja soovitud kohustamisnõuet arutama ja kaebajal puudub praeguses vaidluses ilmselgelt kaebeõigus. 3. L.C esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määruse peale.
Legislator headnote
AI generated3-25-471/6 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Võtta L.C määruskaebus menetlusse. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus muutmata. Selgitus Ringkonnakohtu määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1 ja § 121 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. L.C esitas 25.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Transpordiametit liiklusregistrist ajutiselt kustutama sõiduk AUDI A8, registreerimisnumbriga XXXXXX. Kaebaja on vanglas, kus ta ei saa sõidukit kasutada. Kuna kaebaja on sõiduki vastutav kasutaja, soovib ta sõiduki liiklusregistrist ajutise kustutamisega vältida maksukohustuse teket. 2. Tallinna Halduskohus tagastas 17.03.2025 määrusega kaebuse. Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik pöörduda halduskohtusse üksnes oma õiguste kaitseks. Liiklusregistri andmetel ei ole eelviidatud registreerimisnumbriga sõidukit registris. Järelikult ei ole kohtul olevate andmete alusel kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud. Seega ei ole võimalik hakata kaebaja soovitud kohustamisnõuet arutama ja kaebajal puudub praeguses vaidluses ilmselgelt kaebeõigus. 3. L.C esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määruse peale.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-471 Haldusasi L.C kaebus kohustada Transpordiametit kustutama sõiduk liiklusregistrist Menetlusosalised Kaebaja L.C Vastustaja Transpordiamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus L.C määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta L.C määruskaebus menetlusse. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus muutmata. Selgitus Ringkonnakohtu määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1 ja § 121 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. L.C esitas 25.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Transpordiametit liiklusregistrist ajutiselt kustutama sõiduk AUDI A8, registreerimisnumbriga XXXXXX. Kaebaja on vanglas, kus ta ei saa sõidukit kasutada. Kuna kaebaja on sõiduki vastutav kasutaja, soovib ta sõiduki liiklusregistrist ajutise kustutamisega vältida maksukohustuse teket. 2. Tallinna Halduskohus tagastas 17.03.2025 määrusega kaebuse. Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik pöörduda halduskohtusse üksnes oma õiguste kaitseks. Liiklusregistri andmetel ei ole eelviidatud registreerimisnumbriga sõidukit registris. Järelikult ei ole kohtul olevate andmete alusel kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud. Seega ei ole võimalik hakata kaebaja soovitud kohustamisnõuet arutama ja kaebajal puudub praeguses vaidluses ilmselgelt kaebeõigus. 3. L.C esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määruse peale.
3-25-471 Tallinna Ringkonnakohtu menetluses olevast haldusasjast 3-23-2094 nähtub, et see sõiduk on kantud liiklusregistrisse. Halduskohtu määrusest ei selgu, millal kaotas registrikanne kehtivuse. Kui registrikanne muutus pärast kaebuse esitamist, oleks tulnud menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust seda tühistada. Ringkonnakohus nõustub määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid kõiki korrata (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). 5. Kaebajal ei olnud halduskohtusse pöördumise ajal puutumust sõidukiga reg nr XXXXXX. Transpordiameti 04.04.2025 vastusest kohtunõudele nähtub, et liiklusregistri andmetel oli L.C vaidlusaluse sõiduki vastutav kasutaja kuni 25.10.2024 ning nüüdseks on sõidukil uus omanik. Seega ei riiva sõiduki kohta registris olevad andmed tema subjektiivseid õigusi ja tal puudub asjas kaebeõigus. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)