2-21-17403/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2025.a Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-17403

Tsiviilasi

Võlgniku L. T. pankrotimenetluse järelevalve

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Võlgnik L. T. (pankrotis), isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX, tel. XXX Pankrotihaldur

vandeadvokaat Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur

& Pärn, asukoht Juhkentali 52, 10113 Tallinn, tel. 601

2900, e-post: XXX

Pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine, võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada L. T. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega.

2. L. T. ´i (pankrotis, isikukood XXX) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest

jäänud raha saamata järgmiselt:

II järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Nr.

Võlausaldaja (reg.kood),

Nõue

(eurot)

Jaotis

%

Väljamakse

Nõuete jääk

Inbank Finance AS,

(16197915)

7337,47

38,46

1153,80

6183,67

Bigbank AS (10183757)

7 176,60

37,62

1128,60

6048

Bondora AS (11483929)

4562,79

23,92

717,60

3845,19

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Martin Pärn tasuks 928,03 eurot (sisaldab seaduses

ettenähtud makse), mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Naur

& Pärn (registrikood 16245703, KMKR EE102396298) arveldusarve nr XXX AS

LHV Pank

2-21-17403

4. Vabastada Martin Pärn L. T. pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

5. Algatada L. T. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest.

6. Määrata L. T. kohustustest vabastamise menetluses L. T. usaldusisikuks Svetlana

Sorokina (e-post XXX) ning kohustada Svetlana Sorokinat täitma usaldusisiku

kohustusi.

Usaldusisiku ja võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei

pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

Usaldusisikul tuleb esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tegevuse

kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi

01. märts 2025 – 28. veebruar 2026 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 10. märts

2026. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele

üks kord aastas (iga aasta hiljemalt 10. märtsil) võlausaldajatele väljamakseid.

7. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule. Pankrotihalduril

edastada määrus võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse

(PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale

määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS §

161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus

on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS §

171 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS §

661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku

kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6).

ASJAOLUD

2-21-17403

1. L. T. esitas 05.11.2021 Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus kuulutas võlgniku L. T. pankroti välja 09. detsembril 2021 ja nimetas võlgniku

pankrotihalduriks vandeadvokaadi Martin Pärn.

2. Pankrotihaldur esitas kohtule 16.03.2025 taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja

lõpparuande kinnitamiseks. Taotluses palub pankrotihaldur kinnitada lõpparuanne L. T.

pankrotimenetluses ja lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihaldur Martin Pärn’a

halduri tasuks 760,68 eurot millele lisandub käibemaks 167,35 eurot, kokku 928,03 eurot ja

mõista see välja pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks, vabastada

Martin Pärn pankrotihalduri kohustustest ja märkida määruses võlausaldajate nõude osad,

mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud. Samuti palub pankrotihaldur otsustada L. T.

osas füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja määrata

usaldusisikuks S. T. .

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Pankrotimenetluse lõpetamine

3.1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja

kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud või pankrotivara on

müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud või ei osutunud võimalikuks pankrotivara

täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande kinnitamiseks. Pankr §

163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise

kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta

määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

3.2. L. T. pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 16.03.2025 kohtule

kinnitamiseks. Aruandest nähtuvalt moodustas pankrotivara võlgniku mittearestitavat

sissetulekut ületanud sissetulek summas 3540,03 eurot ja sõiduauto Mercedes-Benz A 190

reg.nr XXX (esm registreerimine 2001) müügist laekunud 400 eurot. Lähtuvalt PankrS § 163

lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta

avaldatud 16.03.2025 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pärnu Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162

lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

3.3. Võlgniku pankrotivara maht kokku oli 3940,03 eurot. Pankrotimenetluses PankrS § 146

nimetatud väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu (PankrS

§ 150 lg 1 p 2) 594,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 118,80 eurot, kokku 712,80

eurot. Haldur palub endale tasuks määrata 760,68 eurot millele lisandub käibemaks 167,35

eurot, kokku 928,03 eurot. Jaotiste alusel on tehtud väljamakseid II järgu nõuete osas kokku

3000 eurot. Pandiesemed, mida võõrandada, menetluses puudusid. Müümata pankrotivara

puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Valitsemisele kuulunud pankrotivara

puudus. Võlgniku SEB Pank AS konto nr XXX saldo on 180,26 eurot, mis ei ole

pankrotivara ja konto nr XXX saldo on 0.01. eurot. Võlgniku Coop Pank AS arvelduskonto

nr XXX saldo on 928,03 eurot, mis on pankrotivara.

3.4. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti,

kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Aruandest nähtuvalt on

2-21-17403

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (kelmuse ohvriks

langemine). Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste

osas. Eeltoodu alusel kinnitab kohus L. T. (pankrotis) lõpparuande ja lõpetab L. T. (pankrotis)

pankrotimenetluse.

4. Halduri tasu

4.1. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks

tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66

lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse.

04.01.2022 tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni kohaselt kavatses haldur taotleda tasu

toimingutasuna summas 700 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotivaralt summas 3940,03

eurot oleks tasu alammäär PankrS § 651 lg 1 kohaselt 945,61 eurot mille lisanduks

käibemaks. Haldur palub endale tasuks määrata 760,68 eurot millele lisandub käibemaks

167,35 eurot (kokku 928,03 eurot). Haldur palub kohtul haldurile tasu määramisel kalduda

halduri esitatud kalkulatsioonist kõrvale, sest see võiks halduri hinnangul menetluse

asjaolusid arvestades olla põhjendatud. Toimingutasu maksimaalne suurus oli 2022 aastal

1952 eurot (lisandub käibemaks). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur

& Pärn arveldusarve kasuks pankrotivara arvelt.

4.2. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt esitatud tasu taotlusega, leiab, et taotlus tuleb

rahuldada. Võlgniku pankrotivara suurus on 3940,03 eurot, summa, millelt arvutatav halduri

tasu alammäär on 945,61 eurot. Kohus arvestab siinjuures pankrotihalduri töö keerukust,

mahtu ning halduri kutseoskuseid. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud

pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise osas ei ole vastuväiteid

esitatud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab

pankrotihalduri tasuks 760,68 eurot, millele lisandub käibemaks 167,35 eurot, kokku 928,03

eurot, mis kuulub väljamõistmisele pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

5. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Martin Pärna tema pankrotihalduri kohustustest L.

T. pankrotimenetluses.

6. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

6.1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) jõustus 01.07.2022. FIMS § 68 lg 2 näeb

ette, et enne FIMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste

ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a

1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise

menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Kuni 30.juunini 2022.a kehtinud PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb

võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese

2-21-17403

üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse

võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse

esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamisele vastuväite.

6.2. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused kohtu

hinnangul täidetud. L. T. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

koos avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks 05.11.2021.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse kuni 30.juunini 2022.a

kehtinud PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ning avaldus sisaldab PankrS § 170

lg-s 2 nimetatud kinnitusi. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest

teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS §

171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata

jätmise (kuni 30.juunini 2022.a kehtinud redaktsioon).

6.3. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud

redaktsioon). Kohtule esitatud aruandest ja selle lisadest nähtuvalt võlgniku tütar S. T. on

andnud nõusoleku olla võlgniku usaldusisikuks. Kohtule on esitatud ka Svetlana Sorokina

nõusolek olla L. T. usaldusisikuks. Kohtu hinnangul Svetlana Sorokina vastab FIMS § 15

lõigetes 4 ja 5 sätestatud tingimustele ning ta on kantud usaldusisikute nimekirja. S. T.

usaldusisikute nimekirja kantud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab L. T.

usaldusisikuks Svetlana Sorokina, kes on esitanud oma kirjaliku nõusoleku enda

usaldusisikuks nimetamiseks.

Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg-te 3 ja 4 järgi loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks

usaldusisikule, nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. Kohustustest

vabastamise menetluses peab usaldusisik PankrS § 172 lg 2 alusel hoidma võlgnikult saadud

maksed oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord

aastas võlausaldajatele välja maksma. Tulenevalt PankrS § 173 lg-st 2 peab võlgnik

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

6.4. Svetlana Sorokinal tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku

mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete

katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada üks korda aastas. Esimene

aruanne perioodi 01. märts 2025 – 28. veebruar 2026 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 10.

märts 2026. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks

kord aastas (iga aasta hiljemalt 10. märtsil) võlausaldajatele väljamakseid

6.5. Kohus selgitab, et võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab

usaldusisik hoidma oma enda varast eraldi. Võlgnik ei pea usaldusisikule loovutama tulu,

millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa

pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s

131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav

Statistikaameti

kodulehel

aadressil

http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?

lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja

pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-

2-21-17403

lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimise-skeem. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui

võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud

elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS §

132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12

ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

6.6. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

PankrS § 175 lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma

kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete

rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik