2-24-142545/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

9. aprill 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-24-142545

Eesti Keskkonnateenused AS hagi T.M.-i vastu põhinõude

115,34 euro, viivise 24,80 euro, sissenõudmiskulu 30 euro

ning alates 04.02.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni

viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

169,92 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Eesti Keskkonnateenused AS (registrikood: 10277820)

Hageja lepinguline esindaja

jurist Sigrid Rahkema (e-post: XXX)

Kostja

T.M. (isikukood: XXX; registrijärgne aadress: XXX, tegelik

elukoht teadmata; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista T.M.-ilt Eesti Keskkonnateenused AS kasuks välja põhivõlgnevus 115,34 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 27,09 eurot ja alates

10.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni viivis tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista T.M.-ilt Eesti Keskkonnateenused AS kasuks menetluskulud 240 eurot ja viivis

tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale, sh kostjale väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud lisaandmeid tema

tegeliku asukoha kohta.

Selgitused

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on avaldati Ametlikes Teadeannetes 10.02.2025 ning loeti kostjale

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 26.02.2025. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg

möödus 12.03.2025).

-

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt

olid hageja menetluskulud riigilõiv (100 eurot), kulud maksekäsumenetluses 20 eurot ja

kulud õigusabile (507 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on

tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Põhjendatud on ka kulud

maksekäsumenetluses Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt

summas 120 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2023 määruses nr 2-21-10648 (p 57) ja

sama kohtu 19.04.2021 määruses nr 2-19-110078 (p 19) märgitakse mh, et

mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on 60-100 eurot, millele vajadusel

lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Tunnitasule

hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Advokaadi tunnitasu on kõrgem

põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma

kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtu

hinnangul saab hageja esindaja õigusabi põhjendatud tunnihinnaks vaidluse sisu ja

keerukust arvestades pidada 80 eurot (km-ta) ja õigusabikulud on samal põhjendusel

mõistlikud 1,5 tunni ulatuses.

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata,

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib

apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv kostjal

tasuda riigilõiv 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS

SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor

Bank AS, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-24-142545“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi

tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui

kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse,

mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja

kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.

Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv

põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei

ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik