Legislator Case Law & Legislation
1-11-11692/6 AI generated

1-11-11692/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-11692/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-11-11692/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 «kesk-eriharidus, emakeel vene keel; töökoht M OÜ, laotööline, elukoht xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.10.2011 tähtajaga kuni 19.10.2012 kohtulikult karistatud, viimati: - 13.05.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; - 07.10.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi üldkasuliku tööga 716 tundi tähtajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. (tl 35-38). Kohtuotsus jõustunud. Karistus kandmisel. Väärteokorras korduvalt karistatud»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-11-11692

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-11692(11230114670) Kohtukoosseis Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Tõlk Ave Mõistlik

Ilja Malštšukov Kriminaalasi

Prokurör

S.B

süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Urmo Paal

Süüdistatav

Kaitsja

S.B, isikukood XXX, Eesti kodanik,

kesk-eriharidus, emakeel vene keel; töökoht M OÜ, laotööline, elukoht xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.10.2011 tähtajaga kuni 19.10.2012 kohtulikult karistatud, viimati: - 13.05.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; - 07.10.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi üldkasuliku tööga 716 tundi tähtajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. (tl 35-38). Kohtuotsus jõustunud. Karistus kandmisel. Väärteokorras korduvalt karistatud

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

2

1. S.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista karistuseks vangistus kolm (kolm) kuud;

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks vangistuse kaks (2) kuud;

3. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 07.10.2011 otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o. vangistusega 11 kuud ja 28 päeva, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

4. KarS § 69 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva

üldkasuliku tööga 836 (kaheksasada kolmkümmend kuus) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on kaks (2) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel määrata S.B üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada S.B järgima

katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata S.B-le lisakohustus mitte tarvitada

käitumiskontrolli ajal alkoholi.

8. S.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9.

S.B-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § §175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 115.05 (sada viisteist eurot ja viis senti);

• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamine summas 26.00 eurot (kakskümmend kuus eurot);

• KrMS § 175 lg 1 p 10 ja § 224 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0.45 ( nelikümmend viis senti) eurot;

• KrMS § 180 lg 3 alusel jätta § 179 alusel väljamõistetav

sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti) riigi kanda.

10. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.B, 1-11-11692, menetluskulud“.

11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 29.11.2011.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.B süüdistatakse selles, et tema 02.10.2011. a. kella 10.20 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Härma 4 maja juures, mootorsõidukit Alfa Romeo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,27 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,21 mg/g)). Sellise käitumisega rikkus S.B liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega S.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendeid ei ole.

kohtunik Kristina Väliste