2-24-147385/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2025, Valga kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-147385 Tsiviilasi OÜ Martinex hagi Pelleton OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ

Martinex (registrikood

10766329), seaduslik esindaja T.K. Kostja: Pelleton OÜ (registrikood xxx), seaduslik esindaja D.S. RESOLUTSIOON 1. Jätta hagi menetlusse võtmata. 2. Jätta maksekäsu kiirmenetluse kulud kostja kanda ning hagi esitamisega seotud menetluskulud hageja kanda. 3. Mõista Pelleton OÜ-lt välja OÜ Martinex kasuks maksekäsumenetluse menetluskulu 85 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK OÜ Martinex esitas 30.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1646,46 euro saamiseks. Pelleton OÜ tunnustas 14.01.2025 vastuväites nõuet osaliselt, s.o summas 798,43 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 13.03.2025 maksekäsu tunnustatud nõude osas ning selgitas, et menetluskulud määratakse kindlaks asja lõplikul lahendamisel. Ülejäänud nõude osas jätkus hagimenetlus –

kohus kohustas OÜ-d Martinex esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõiv hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse saatmisest. Määrus saadeti 14.03.2025 hageja esindaja poolt avaldatud e-posti aadressile (XXX). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Hageja pidi Tartu Maakohtu 13.03.2025 määruse kohaselt puudused kõrvaldama hiljemalt 28.03.2025. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul ega siiani esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast. Tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) ei tulene kohustust Tartu Maakohtu 13.03.2025 määruse kättetoimetamiseks. Hageja on siiski määruse kättesaamist kinnitanud 04.04.2025, kuid ei ole ka seejärel ühtegi toimingut teinud. Seetõttu tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (65 eurot). Haginõudelt kuni 2000 eurot tuleb riigilõivu tasuda 315 eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb hagimenetluses menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Seega tuleb hageja menetluskulude suuruseks kokku määrata 85 eurot (65+20), mis tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2