3-25-360/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-360 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla toimingu (01.-02.05.2024 kambrisse lukustamine) õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD 1. X (kaebaja) esitas 13.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu (01.-02.05.2024 kambrisse lukustamine) õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitise 10 000 eurot väljamõistmiseks. 2. Kohus jättis kaebuse 11.03.2025 määrusega käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. 3. Kuna kaebaja kohtule midagi ei vastanud, luges kohus 28.03.2025 määrusega kaebuse hüvitamisnõudes esitatuks kaebetähtaega rikkudes ja lõpetas selles osas asja menetluse. Kohus jättis sama määrusega kaebuse tuvastamisnõudes käiguta ja küsis kaebajalt 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates selgitusi põhjendatud huvi kohta tuvastamiskaebuse esitamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-360 5. Kohus selgitas 28.03.2025 määruses kaebajale, et tuvastamiskaebuse esitamisel selgita- takse, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks (HKMS § 38 lg 4). Põhjen- datud huvi ära näitamine on kaebaja kohustus. Kaebaja sai kohtu 28.03.2025 määruse kätte samal päeval, seega tulnuks kaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 07.04.2025. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kohtule midagi vastanud ega kaebuse puudust kõrvaldanud. Kaebuse puudus ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Seepärast tuleb kaebus selle esitajale läbi vaatamatult tagastada. 6. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)