1-08-13146/6 · 1-08-13146/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. novembril 2011 a. Paides Kriminaalasja number 1-08-13146 (08251000302) Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Kriminaalasi L.T süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdimõistetu

L.T, isikukood xxx, sünd. xxx , elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 69 lg 1, § 70 lg 1,2, KrMS § 431, § 432 lg 3:

Asendada KarS § 70 lg 1 alusel L.T-le Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.10.2008 a.

otsusega mõistetud kandmata rahaline karistus (194) ükssada üheksakümmend neli päevamäära vangistusega (64) kuuekümne nelja ööpäeva ulatuses. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (128) ühesaja kahekümne kaheksa tunni ulatuses ning kohustada L.T üldkasulikku tööd ära kandma (9 k) üheksa kuu jooksul, s.o. 9. augustiks 2012 a.

Määrus saata täitmiseks ning üldkasuliku töö korraldamiseks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Järvamaa Talitusele. Edasikaebamise kord

Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse KrMS 15. peatükis sätestatud korras. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.T tunnistati süüdi käskmenetluse korras 08.10.2008 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 194 päevamäära,

s.o. 14744 krooni ehk 942.31 euro ulatuses. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas kohtule

taotluse L.T-le asenduskaristuse määramiseks, kuna tema poolt oli 942.31 euro suurusest rahalisest karistusest tasumata 942.23 eurot.

Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ta pole suutnud rahalist karistust tasuda, kuna tal

puudub selleks vajalik sissetulek. Süüdimõistetu palus asenduskaristusena vangistust mitte kohaldada. Samas oli ta nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et rahaline karistus kuulub asendamisele. ™S § 206 ja KarS § 70 lg 1 alusel on

kohtul õigus asendada rahaline karistus vangistusega kui süüdimõistetu hoiab kõrvale selle

tasumisest. Samuti võimaldab KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse asendamist süüdimõistetu

nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt esitatust nähtub, et

süüdimõistetu ei ole pärast kohtuotsuse tegemist täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust. Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ta ei olnud suuteline rahalist karistust tasuma, kuna tal miinimumpalgaga töötades puudus selleks vajalik sissetulek. Samas avaldas ta, et on nõus tegema asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kohus leidis, et taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud, kuna süüdimõistetu

ei ole tasunud talle kohtuotsusega kohaldatud rahalist karistust. Samas on ka põhjendatud

süüdimõistetu taotlus üldkasuliku töö tegemiseks. KarS § 56 lg 2 kohaselt võib vangistust kohaldada ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohus on seisukohal, et L.T karistamine reaalse vangistuse kui kõige kahjulikuma

karistusliigiga ei ole antud juhul veel otstarbekas ning talle asenduskaristusena määratav

vangistus tuleb omakorda ümber arvestada üldkasulikuks tööks. KarS § 70 lg 2 kohaselt,

arvestades rahalise karistuse päevamäärad ümber vangistuseks, kuulub L.T kandmisele 64 päeva vangistust (942.23 : 4,857 = 193,99 päevamäära, 194 : 3 = 64,66). KarS

§ 69 lg 1 alusel arvestades vangistuse ümber üldkasulikuks tööks, kuulub L.T kandmisele 128 tundi üldkasulikku tööd (64 X 2 = 128). Kohtu hinnangul on üldkasuliku töö ärakandmise mõistlikuks tähtajaks 9 kuud, s.o. lõpptähtajaga 9. august 2012 a.

Teet Olvik Kohtunik