1-11-11178/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2011.a Paide

Kriminaalasja number 1-11-11178

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama

Kriminaalasi K.L’ süüdistuses KarS § 344 lg 1, 345 lg 1 ja 199 lg 1 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav K.L , isikukood XXX

, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, tõkend – elohast lahkumise

keeld alates 04.10.2011.a

, varem kriminaalkorras karistatud 12.10.2011.a Viru Maakohtu otsusega KarS § 344 lg 1, 345 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud 3 aastase katseajaga

Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.L KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

Süüdi tunnistada K.L KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

Süüdi tunnistada K.L KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

1.1. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel – vangistus 10 kuud.

1.2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Viru Maakohtu

12.10.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistus 4 kuud, võrra.

1.3. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta. (üks)

1.4. KarS § 73 alusel jätta lõplik liitkaristus, vangistus 1 aasta, tingimisi täielikult kohaldamata, kui K.L 3 aastase katseaja jooksul toime uut (kolme) tahtlikku kuritegu.

1.5. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 09.11.2011.a

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.L 8621.70 ’alt (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend üks eurot ja 70 senti) (konto xxxxxxxxxxxxxx) eurot P. V. kasuks.

4. Välja mõista K.L riigituludesse menetluskulud – 57.53 eurot ’alt kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 3.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „K.L, krim.asi nr 1-11-11178, menetluskulu“. 3.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaalasi nr 1-11-11178

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus K.L’a süüdistatakse selles, et tema

- 27.07.2010.a koostas volikirja P. V. nimel viimasele kuuluval xxxxxxxxxxxx kinnistul

xxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxl raie teostamise õiguse

omandamiseks vajaliku metsateatise esitamiseks ja väljavõtmiseks Keskkonnaameti Harju-

Rapla-Järva regioonist ning võltsis sellel P. V. allkirja, kes ei olnud metsateatise taotlemisest

teadlik. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani K.L toime kuriteo KarS § 344 lg 1 järgi

- kasutas võltsitud allkirjaga P. V. volikirja kui P. V. poolt volitatud esindaja eesmärgiga

omandada raieõigus xxxxxxxxxxxxx kinnistul xxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxx vallas

xxxxxxxxxxxx ja saada metsateatis, edastas volikirja koos enda nimel allkirjastatud

metsateatisega 27.07.2010.a ja 10.08.2010.a Keskkonnaameti Harju-Rapla-Järva regioonile kavandatavate raietööde lubatavuse kontrolliks, mille tulemusena sai raieõiguse Välja kinnistul eraldistel 1, 2, 4, 5 ja 7. Võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani K.L toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

- raius üksinda, omastamise eesmärgil, ajavahemikul juuni-juuli 2010 P. V. kuuluvalt Välja

kinnistult xxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxx vallas ilma P. V. loata kokku 467 tihumeetrit

metsamaterjali, sellest 95,47 tm kuuse palki, 72,13 tm kuuse peenpalki, 153,25 tm kuuse paberipuud ja 146,15 tm kuivi küttepuid ning saadud metsamaterjali realiseeris, kuid jättis P.

V.maksmata. Metsamaterjali vargusega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tekitas K.L P. V’le kahju kokku 139 907 krooni (8941.70 eurot) ning pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on

süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist

tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb K.L süüdi tunnistada ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.L ’a süüdi tunnistamist KarS § 344 lg 1, 345 lg 1 ja 199 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 344 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 345 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud ja KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel, vangistus 10 kuud. KarS § 65 lg 1 kohselt

suurendada liitkaristust 12.10.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistus 4 kuud võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta. KarS § 73 alusel

jätta vangistus täielikult kohaldamata, kui K.L 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi on esitanud P. V., lõplik tsiviilhagi suurus 8621.70 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on

põhjendatud ja tuleb rahuldada. K.L peab P.Viigipuu’le tekktatud kahju hüvitama täies ulatuses.

3. Asitõendeid ei ole.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale

määratud tasu ja kulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). K.L’a kaitsjana osales kriminaalmenetluses advokaat Matti Reinsalu, kelle

tasu kokku on 57.53 eurot. Sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on 417.03 eurot ja

postikulu 2.60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st K.L.

Sirje Lahesoo Kohtunik